Das Alter kann in der COVID-19-Impfstoffdebatte mit der Politik konkurrieren

Home » Das Alter kann in der COVID-19-Impfstoffdebatte mit der Politik konkurrieren

Ältere Menschen dürften sich unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit impfen lassen

Neue Forschungsergebnisse der University of Georgia legt nahe, dass die Alters- und Risikowahrnehmung einen ebenso großen Einfluss auf die Akzeptanz des COVID-19-Impfstoffs haben könnte wie die Parteizugehörigkeit.

„Der politischen Ideologie als Hindernis für die Akzeptanz der COVID-19-Impfung wurde viel Aufmerksamkeit geschenkt“, sagte er Glen Nowakkorrespondierender Autor der Studie und Professor an der Grady College für Journalismus und Massenkommunikation. „Was wir in unserer Umfrage herausgefunden haben, ist, dass dies weniger zutrifft, je älter die Menschen werden. Aktuelle CDC-Abdeckungsdaten bestätigen dies. Menschen, die 65 und älter sind, werden fast überall geimpft, besonders wenn man 75 und älter wird.“

Die bundesweit repräsentative Befragung von mehr als 1.000 Personen untersuchte, wie demografische Merkmale – wie Alter und Geschlecht, politische Ideologie und Präferenz von Nachrichtenquellen – mit den Ansichten zu COVID-19 und der Impfabsicht zusammenhängen.

Befragte, die 50 Jahre oder älter waren, schätzten sich als stärker gefährdet für eine schwere Erkrankung durch das Coronavirus ein. Und sie waren eher besorgt, dass eine Ansteckung mit dem Virus sich negativ auf ihr tägliches Leben auswirken würde.

Jüngere Amerikaner hielten sich weniger für das Risiko einer schweren Krankheit. Sie machen sich auch weniger Sorgen, sich mit dem Virus zu infizieren, und halten sich seltener über die neuesten Nachrichten im Zusammenhang mit COVID auf dem Laufenden.

Glen Nowak

„Wenn man sich die 18- bis 29-Jährigen ansieht, ist es nicht verwunderlich, dass sie die Gruppe mit den niedrigsten Gesamt-COVID-Impfraten sind, weil sie keine Gruppe sind, die an schweren Krankheiten und Todesfällen durch COVID leidet“, sagte Nowak, der auch ist Co-Direktor des Zentrums für Gesundheits- und Risikokommunikation der UGA. „Gibt es dafür Beispiele? Unbedingt. Aber es ist relativ selten. Ich denke, viele Menschen in dieser Altersgruppe verstehen das.“

Mehr COVID-19-Informationen sind nicht immer besser

Veröffentlicht im International Journal of Strategic Communication, the lernen fanden heraus, dass die politische Zugehörigkeit und der Ort, an dem die Teilnehmer ihre Nachrichten erhielten, die beständigsten Prädiktoren dafür waren, wie sich eine Person in Bezug auf ihr COVID-19-Risikoniveau und ihre Impfabsicht fühlte.

Liberale in der Studie betrachteten das Virus als eine größere Bedrohung für ihr tägliches Leben als Konservative. Sie machten sich Sorgen, krank zu werden, glaubten, dass die Symptome schwerwiegend sein würden, und äußerten Bedenken, dass sie die Krankheit an andere weitergeben könnten. Sie akzeptierten den Impfstoff auch eher und vertrauten Behörden wie der CDC und der FDA.

Sowohl Liberale als auch Gemäßigte glaubten, dass der Zugang zu medizinischer Versorgung und Behandlung schwieriger sein würde als Konservative.

Viele Menschen, die … sagten, dass sie sich ein breites Spektrum an Informationsquellen angesehen hätten, waren weniger zuversichtlich und unsicherer in Bezug auf den Impfstoff und seinen Wert.“ – Glen Nowak, Grady College für Journalismus und Massenkommunikation

Überraschenderweise waren Menschen, die angaben, ihre COVID-19-Nachrichten aus einer Vielzahl von konservativen und liberalen Quellen zu beziehen, eher zögerlich impft als diejenigen, die sich an parteiische Nachrichtenquellen hielten.

„Wenn Sie uns vor dieser Studie gefragt hätten, hätten wir ziemlich zuversichtlich gesagt, dass Menschen, die sich eine breite Palette von Informationen ansehen, viel wahrscheinlicher geimpft werden und viel mehr Vertrauen in den Impfstoff haben“, sagte Nowak. „Was dies nahelegte, war in vielen Fällen das Gegenteil. Viele Menschen, die versuchten oder sagten, sie hätten sich ein breites Spektrum an Informationsquellen angesehen, waren weniger zuversichtlich und unsicherer in Bezug auf den Impfstoff und seinen Wert.“

Die öffentliche Gesundheit sollte Botschaften auf die richtigen Zielgruppen zuschneiden

Die Unterschiede zwischen den Teilnehmern auf der rechten, linken oder mittleren Seite unterstreichen die Notwendigkeit, die COVID-19-Nachrichten an verschiedene Bevölkerungsgruppen anzupassen, sagte Nowak.

Diejenigen, die nicht zu einer Hochrisikokategorie gehören, wie junge Erwachsene, erkennen schnell, dass sie wahrscheinlich nicht wirklich an dem Coronavirus erkranken, und schalten die Bemühungen um die öffentliche Gesundheitserziehung weitgehend aus.

Die Kommunikation mit diesen Bevölkerungsgruppen sollte sich auf realistischere Situationen für sie konzentrieren, sagte Nowak. Betonen Sie zum Beispiel, dass es keine großartigen Behandlungen gibt, um Patienten zu behandeln, wenn sie zu den wenigen gehören, die einen Krankenhausaufenthalt benötigen.

„Diese Daten zeigen, dass Sie jüngeren Menschen und denen, die weniger von COVID-19 betroffen sind, kein Interesse und Aufmerksamkeit zumuten können“, sagte Nowak. „Es ist eine gute Erinnerung daran, dass wir nicht einfach sagen können: ‚Jeder sollte Angst haben, eine schwere COVID zu bekommen.‘ Das ist keine effektive Kommunikationsstrategie.“

Diese Studie wurde mitverfasst von Michael Cacciatoreaußerordentlicher Professor am Grady College und Co-Direktor des Zentrums für Gesundheits- und Risikokommunikation.