Das schwächste Glied der politischen Politik – Longmont Times-Call

Home » Das schwächste Glied der politischen Politik – Longmont Times-Call

„The Weakest Link“ ist eine Fernsehspielshow, die mit ihrer Demütigung und Trivialisierung von Spielern mit der Form bricht. Die Show wird von Jane Lynch moderiert (ihr Name ist ironischerweise gut geeignet). Acht Teilnehmer kämpfen zunächst um illusorische Gewinne von bis zu 1 Million US-Dollar. Schwache Teilnehmer werden Runde für Runde „eliminiert“, bis nur noch zwei übrig bleiben. Die Verdrängten gehen mit einer abschätzigen Messe von dir ab. Jede Fragerunde hat eine Basis von 1.000 $. Mögliche Gewinne in der ersten Runde beginnen bei 25.000 $. Die folgenden Runden steigen schrittweise auf 500.000 $. Die Spieler müssen Trivia-Fragen richtig beantworten, indem sie die Jacob’s Ladder erklimmen, um Gewinne zu sammeln, die als einbehaltene Beträge „überwiesen“ werden können. Eine falsche Antwort unterbricht die Kette. Gewinne, die nicht vorher „überwiesen“ wurden, fallen auf 1.000 $. Die Spieler arbeiten zunächst zusammen, um so viel Geld wie möglich zu sammeln, indem sie abstimmen, um Spieler mit schwachem Trivia-Know-how zu eliminieren. Gegen Ende des Spiels, nachdem die Trivia-Duds eliminiert wurden, kippen die Metriken des schwächsten Glieds um. Das stärkste Glied, das mehr Fragen richtig beantwortet und strategisch das meiste Geld anhäuft, wird zum schwächsten Glied in der Endrunde, in der nur die beiden überlebenden Spieler gegeneinander antreten. Der Spieler, der in der letzten Runde mehr Fragen richtig beantwortet, bekommt die relativ bescheidene Beute angesammelt. Der Verlierer bekommt zilch, nada, mit einer Prise Homo Lynchiens Spott.

Im Unterhaltungsbereich hat „The Weakest Link“ sein politisches Gegenstück in den Gesetzen zu den Vorwahlen in Colorado. Die Quizshow wird jedoch im Vergleich zur Inquisition der Vorwahlpolitik in den Schatten gestellt. Die beiden großen politischen Parteien führen vor den Parlamentswahlen im November Vorwahlen durch. Es werden separate Vorwahlen abgehalten, um den Kandidaten einer Partei für das Amt des Präsidenten zu nominieren (die Wähler wählen tatsächlich Wähler, die sie im Electoral College vertreten). Vorwahlen sind halboffen. Die Wahlkreisversammlungen der politischen Parteien sind die erste Runde, gefolgt von einer zweiten Runde der Staatsversammlungen. Diese sind geschlossen (beschränkt auf registrierte Parteimitglieder). In der Versammlungsphase können bis zu zwei Kandidaten pro Wahlamt auf den Urwahlzettel der politischen Partei gesetzt werden. Bei diesen Verfahren werden die schwächsten Kandidaten ausgesondert. In der dritten und letzten Runde einer Vorwahl werden dann bis zu zwei Anwärter der stärksten Verbindung für jedes Amt auf den Hauptwahlzettel der Partei gesetzt. Die Gewinner einer politischen Partei wetteifern um ein Amt bei einer Parlamentswahl. Der Sieger bekommt das angestrebte Amt. Der Verlierer bekommt zilch, nada, mit einer Prise Scham, die von der Niederlage kommt.

Wie in der Spielshow „The Weakest Link“ flippt das Spiel der Vorwahlen in der dritten Runde aus. Unabhängige registrierte Wähler können eine Stimme für Kandidaten beider Parteien abgeben, jedoch nicht für beide. Sie können Vorurteile strategisch auslösen, indem sie für das schwächste Glied des Kandidaten einer politischen Partei stimmen, gegen den sie sich stellen. Die Infusion von ungebundenem Blut in die Adern einer politischen Partei gerinnt und verklumpt das Kreislaufsystem der Partei echter Parteianhänger. Dies bedroht die Integrität und Lebensfähigkeit des politischen Zwei-Parteien-Systems unserer Nation, das seit langem als Eckpfeiler politischer Kontinuität und Stabilität dient. Länder mit mehreren Parteien, die einen konsensbrechenden Einfluss auf das politische Schicksal ihrer Nation haben, schwanken oft und geraten aufgrund instabiler oder zerbrechlicher Koalitionen aus den Fugen.

Ein PAC (Political Action Committee) bündelt Wahlkampfspenden zur Finanzierung politischer Kampagnen, die sich für die Wahl der Kandidaten ihrer Partei einsetzen. Bei den letzten Vorwahlen in Colorado gaben sie heimlich Unmengen von Geld aus, die gegen Kandidaten der gegnerischen Partei gerichtet waren, die als das stärkste Glied angesehen wurde, oder ihr schwächstes Glied begünstigten, was die Chancen erhöhte, dass die Kandidaten ihrer Partei bei den allgemeinen Wahlen gewinnen. Sie drückten spalterische Vorurteile oder einzelne Hot Buttons gegen Kandidaten der Gegenpartei aus. Ein solches psychologisches Manövrieren verwandelt die politische Debatte, indem es eine manipulative Unterströmung birgt. Diese Praxis stellt als territoriales Gerrymandering eine Ausflucht dar, die der Wahlintegrität abträglich ist, basierend auf einer offenen und transparenten Debatte, die der Demokratie innewohnt. Legitime politische Interessenvertretung tritt auf, wenn politische Parteien ihre Karten offen auf den Tisch legen, damit die Wähler sie prüfen können, und die Verdienste ihrer Kandidaten und die Schlüsselthemen, die sie vertreten, anpreisen, anstatt die Opposition mit Witzbolden im Ärmel zu erniedrigen, was sogar Jane Lynch verursachen würde vor akuter Verlegenheit erröten.

Ralph Josephsohn lebt seit langem in Longmont und ist Rechtsanwalt im Ruhestand.