Die Anhörung vom 6. Januar beschwört ein erschreckendes Bild der zukünftigen Trump-Tyrannei herauf

Home » Die Anhörung vom 6. Januar beschwört ein erschreckendes Bild der zukünftigen Trump-Tyrannei herauf
In der letzten Folge seiner Fernsehveranstaltung mit begrenzter Staffel verfolgte der Auswahlausschuss des Repräsentantenhauses am Dienstag Trumps Verbindungen zu und Inspiration für rechtsextreme Gruppen, die nach Washington kamen, um seinem Mob zu helfen, Anfang 2021 seinen Weg in den Kongress zu finden. Dies waren die Kräfte die dem Aufruf des Ex-Präsidenten folgten, „wie die Hölle zu kämpfen“, um die Wahl von Präsident Joe Biden zu vereiteln, einschließlich der Oath Keepers-Miliz und der Proud Boys, von denen er einmal im nationalen Fernsehen sagte, sie sollten „zurücktreten und bereitstehen“.

„Was wird er sonst tun, wenn er wiedergewählt wird?“ fragte der frühere Sprecher von Oath Keepers, Jason Van Tatenhove, während einer Zeugenaussage, in der er warnte, dass der Ex-Präsident „einen Bürgerkrieg unter seinen Anhängern mit Lügen und Täuschung auslösen“ würde, wenn er 2024 eine weitere Kampagne für das Weiße Haus starten würde.

Das Szenario, das er aufwirft, ist kaum hypothetisch, da Trump und seine wahren Gläubigen nie mit seinem Angriff auf die Demokratie aufgehört haben. Der ehemalige Präsident eskaliert seine Lügen über nicht existierenden Wahlbetrug im Jahr 2020. Er schwatzt über einen weiteren Präsidentschaftswahlkampf, den er als neue Plattform für seine Fehlinformationen nutzen würde. Unzählige republikanische Kandidaten kandidieren bei den Zwischenwahlen wegen seiner Lügen über eine gestohlene Präsidentschaftswahl.

Zweifel, die Trump an der Integrität der Wahlen gesät hat, haben kürzlich Showdowns über die Zertifizierung von Ergebnissen in New Mexico und Pennsylvania und eine Flut von Gesetzen der Bundesstaaten ausgelöst, die die Abstimmung erschweren und die Einmischung in die Ergebnisse erleichtern. Und der Trump-Flügel der Republikanischen Partei marschiert immer noch in Richtung Autoritarismus. Beispielsweise hat die Conservative Political Action Conference den ungarischen Premierminister Viktor Orban, der die Unabhängigkeit der Justiz, die Pressefreiheit und die Demokratie zurückgedrängt hat, nächsten Monat zu einer Konferenz in Texas eingeladen, auf der auch Trump sprechen soll.
Und in einer beeindruckenden Coda zur Anhörung am Dienstag sagte die stellvertretende Ausschussvorsitzende Liz Cheney, eine Republikanerin aus Wyoming, dass Trump einen Zeugen angerufen habe, der bei den Anhörungen noch nicht gesehen wurde, in einem möglichen Fall versuchter Manipulation, der an die Justiz verwiesen wurde Abteilung.

Wie Trump den Extremismus unter der Oberfläche der US-Politik erschloss

Diese anhaltenden Bemühungen, die amerikanischen Institutionen und die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben, zeigen, dass Trumps Bedrohung der Demokratie im Jahr 2021 nicht endete. Welche Auswirkungen das Komitee auch auf die zukünftigen politischen Aussichten des Ex-Präsidenten hat und ob er am Ende strafrechtlich verfolgt wird oder nicht , hat man das Gefühl, dass das Komitee, während es Trumps vergangene Übertretungen dokumentiert, auch darum bemüht ist, mit seinen neuen Schritt zu halten.

Der Subtext der Anhörung am Dienstag war der Versuch, durch Fragen nach der milizähnlichen Ausbildung und den Bestrebungen der Oath Keepers einen Saum von Rechtsextremismus aufzudecken, der unter der Oberfläche des amerikanischen politischen Lebens existiert. Rückblickend wirken Trumps häufige Zweideutigkeiten über solche Radikale und weiße rassistische Gruppen und seine gewaltdurchsetzte Rhetorik bei Kundgebungen wie die allmähliche Legitimierung der Anwendung von Gewalt zur Förderung eines politischen Ziels. Seine Hetze erreichte am 6. Januar 2021 ihren Höhepunkt.

Dies ist besonders beängstigend, da es die Taktik ausländischer Despoten und Extremisten in zersplitterten Gesellschaften im Ausland widerspiegelt, in denen die Demokratie versagt hat. Und es gibt keine Anzeichen dafür, dass der Ex-Präsident diesen Extremismus-Eintopf in einem zukünftigen Wahlkampf aufgeben würde. Sein Verhalten in der Vergangenheit legt genau das Gegenteil nahe.

Der Eindruck, der von der Anhörung am Dienstag hinterlassen wurde – insbesondere die Details eines hitzigen Treffens im Oval Office im Dezember 2020 – war nicht nur, dass Trump mit lächerlichen Plänen, die Wahl zu stehlen, im Bann von Fanatikern war. Er war selbst einer. Und es warf die Frage auf – zumal jetzt mehr Mainstream-Mitglieder seines inneren Zirkels mit ihm gebrochen haben, um auszusagen – über das Kaliber der Leute, die den Ex-Präsidenten umgeben würden, wenn es ihm gelingt, die Macht im Jahr 2024 zurückzuerobern.

Die Anhörung am Dienstag warf implizit auch die Frage auf, warum Mitglieder solcher extremistischer Gruppen für ihre Handlungen am 6. Januar in mehreren Gerichtsverfahren vor Gericht gestellt wurden, während der ehemalige Präsident sich weiterhin rechtlichen Sanktionen wegen Anstiftung zu den Ausschreitungen entzieht. Einer der verurteilten Randalierer des Kapitols, Stephen Ayres, sagte aus, dass er speziell aufgetaucht sei, weil er verärgert war, nachdem er die Behauptungen des Ex-Präsidenten gehört hatte, dass die 2020 gestohlen worden sei.

Der Aufstand vom 6. Januar: Minute für Minute

Doch so schockierend die Enthüllungen vom Dienstag auch waren und trotz starker Hinweise darauf, dass Trumps Worte, Taten und die Aktivitäten einiger seiner engagiertesten Wegbereiter dazu beigetragen haben, den Aufruhr auszulösen, enthielt die Anhörung keinen einzigen Moment, in dem Trump oder ein Stellvertreter gezeigt wurde, dass er es getan hätte befahl den Extremisten zu handeln oder wusste genau, was sie tun würden. Dieses Fehlen von Absichtsnachweisen wird in die heftige Debatte darüber einfließen, ob der Ausschuss einen Fall vorgelegt hat, der nach einer Untersuchung des Justizministeriums vor einem Strafgericht bestehen könnte.

Dennoch ist der politische Fall, den der Ausschuss der Öffentlichkeit präsentiert, überzeugend und beeinflusst möglicherweise bereits die politische Strategie des Ex-Präsidenten. Trump erwägt, bereits in diesem Monat eine Kampagne für 2024 zu starten, teilweise um ihm zu ermöglichen, seine eigene hochkarätige Verteidigung gegen die Ergebnisse des Ausschusses vorzubringen, berichtete Kristen Holmes von CNN. Dies ist ein Hinweis darauf, wie der außergewöhnliche Beweiskatalog, den das Gremium – trotz der Bemühungen von Pro-Trump-Republikanern, ihn zu diskreditieren – angesammelt hat, im Vorfeld der Zwischenwahlen im November und des Rennens um das Weiße Haus 2024 eine Rolle spielen könnte.

Der nächste Schritt in einem vielschichtigen Gehäuse

Die Anhörung am Dienstag legte neue Beweise für Trumps Komplizenschaft bei der Kundgebung vom 6. Januar vor. Es stellte Verbindungen zwischen den Anhängern des Ex-Präsidenten wie Roger Stone und dem ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn und Extremisten heraus. Es enthielt neue Aussagen, die letzte Woche vom ehemaligen Anwalt des Weißen Hauses, Pat Cipollone, gesammelt wurden, die, obwohl sie zeitweise durch Ansprüche auf Exekutivprivilegien eingeschränkt wurden, den Ex-Präsidenten weiter schädigten, weil sie seine verrückten und verzweifelten Versuche, sich an das Amt zu klammern, aufdeckten.

Was wir über das berüchtigte Treffen im Oval Office wissen, das von Trumps innerem Zirkel im Dezember 2020 abgehalten wurde
Die Anhörung beinhaltete einen kaum glaubwürdigen Bericht über ein Treffen zwischen dem damaligen Präsidenten und externen Beratern, darunter Anwalt Sidney Powell, das in ein profanes Geschrei mit Beamten des Westflügels über Pläne zum Sturz der Wahlen überging. Das Komitee spielte auch Zeugenaussagen der ehemaligen Beraterin des Weißen Hauses von Trump, Cassidy Hutchinson, die sagte, ihr Chef, Ex-Stabschef Mark Meadows, habe Rudy Giuliani am späten Dezemberabend aus dem Weißen Haus eskortiert, damit er Trump keine weiteren Ideen einpflanzen könne Geist.

Dieses Treffen im Dezember spielte eine wichtige Rolle in der Erzählung vom Dienstag, weil es dem Fall über Trumps Aufwiegelung der Menge vom 6. Januar eine weitere Ebene hinzufügte.

Zuvor hatten die Anhörungen eine Theorie aufgestellt, wonach Trump wusste, dass seine Wahllügen falsch waren, weil ihm dies von mehreren Beamten gesagt wurde. Aber er machte weiter und versuchte, immer extremere Partner zu finden, die ihm sagen würden, was er hören wollte. Dann wandte er sich dem vergeblichen Versuch zu, Ex-Vizepräsident Mike Pence dazu zu bringen, Bidens Nachfolge mit nicht vorhandenen verfassungsrechtlichen Instrumenten zu blockieren.

Die Zeugenaussage vom Dienstag stellte einen Versuch dar, zu zeigen, dass sich Trump nach Angaben des Komitees der Mob-Herrschaft zuwandte, als diese Wege die Wahl nicht aufhoben. Der Fall des Gremiums ist, dass Trump die Menge versammelte, ihr mit seinen Wahllügen Beschwerde einbrachte und ihren Marsch auf den Kongress anstachelte, obwohl sie wusste, dass viele ihrer Mitglieder bewaffnet waren.

Eine Frage, die Trump immer wieder stellt: Wann werden die Anhörungen am 6. Januar enden?

Cheney argumentierte, dass dieses Verhaltensmuster ein Beweis für Schuld sei, und warnte vor einer sich abzeichnenden Verteidigungslinie in der Trump-Welt – dass der Präsident von skrupellosen Beratern wie Powell oder Anwalt John Eastman in die Irre geführt werde.

„Das ist natürlich Unsinn“, sagte Cheney und fügte hinzu, Trump sei ein „76-jähriger Mann und kein beeinflussbares Kind. Genau wie jeder andere in unserem Land ist er für seine eigenen Handlungen und Entscheidungen verantwortlich. “

Die jüngste scharfe Warnung des Republikaners aus Wyoming klang wie ein verschleierter Vorschlag an das Justizministerium, dass Generalstaatsanwalt Merrick Garland eine strafrechtliche Untersuchung des ehemaligen Präsidenten wegen seiner Handlungen am 6. Januar in Betracht ziehen sollte. Aber für sich genommen beantwortete sie nicht wirklich die Frage, ob dies der Fall ist ist ein Beweis dafür, dass Trump den Aufstand im Kapitol angeordnet und nicht nur angestiftet hat – eine Unterscheidung, die vor Gericht wichtig sein könnte.

Einer von Cheneys demokratischen Kollegen, der Abgeordnete von Maryland, Jamie Raskin, ein Verfassungswissenschaftler, stellte die Aktionen des Ex-Präsidenten in einen breiteren Kontext, als er sagte, sein Versuch, die US-Demokratie zu zerstören, sei genau das, was die Gründer im Sinn hatten, als sie demokratische Schutzmechanismen errichteten sie schmiedeten im 18. Jahrhundert eine neue Nation. Er argumentierte, dass politische Führer, die Mobs aufhetzten, oft zu Tyrannen wurden, und stellte den Amerikanern eine Frage, da Trump offenbar im Begriff ist, eine Rückkehr an die Macht anzustreben.

„Entscheidend ist der nächste Schritt. Was dieses Komitee, was wir alle tun werden, um unsere Demokratie gegen Staatsstreiche, politische Gewalt und Kampagnen zu stärken, um den Menschen Wahlen wegzunehmen“, sagte Raskin.

„Im Gegensatz zu Mr. Ayres und Mr. Van Tatenhove, Menschen, die sich vom Abstieg in die Hölle des Fanatismus erholt und weiterentwickelt haben, hat Donald Trump seine große Lüge nur erweitert.“