Durch die Politisierung der Wissenschaft wird die Biden-Administration Lebensmittel noch teurer machen

Home » Durch die Politisierung der Wissenschaft wird die Biden-Administration Lebensmittel noch teurer machen
In der heutigen Washingtoner Prüfererläutere ich, wie die Biden-Administration ihre eigenen Wissenschaftler ins Wanken brachte – und was das mit den Lebensmittelpreisen machen wird.

Wie lächerlich ist die neue Stufe, die einem beliebten Unkrautvernichtungsmittel für Amerikas wichtigste Nutzpflanze auferlegt wird? Es ist gleichbedeutend mit der Aussage der Regierung, dass Sie sich alle 10 Jahre nicht länger als eine Sekunde der Sonne aussetzen sollten, sonst bekommen Sie Hautkrebs.

Sie taten dies, indem sie Lücken in den seit 1984 verfügbaren Regulierungsbehörden ausnutzten, das Chevron Deference-Urteil die feststellte, dass eine Regulierungsbehörde eine Verordnung erlassen konnte, die als Gesetz fungierte, ohne dass der Kongress erforderlich war, wenn dies zur Erfüllung ihres Mandats erforderlich war. Wie in Fällen wie der Biden CDC zu sehen ist, die versucht, den Vermietern zu sagen, dass während der COVID-19-Pandemie keine Räumungen durchgeführt werden könnten, war dieses Weiße Haus äußerst aggressiv, wenn es darum ging, Chevron Deference an die Grenzen der Vernunft zu bringen.

Sie essen Lebensmittel, die mit Pestiziden angebaut wurden, wenn Sie sie gekauft haben

Egal, ob Sie konventionelle oder Bio-Lebensmittel kaufen, sie werden mit Düngemitteln angebaut, um die Ernährung zu optimieren, und dann mit Pestiziden, um zu verhindern, dass Unkräuter und Insekten die Ernte ruinieren.

Im Ernst, wenn jemand bei Whole Foods behauptet, dass seine Lebensmittel keine Pestizide enthalten, lügt er oder hat keine Ahnung. Ich bin auf einem Bauernhof aufgewachsen und meine Familie konnte sich Pestizide nicht leisten, und das Land, das Sie verwenden müssen, ist doppelt so groß. Es ist eine Menge Unkraut von Hand zu pflücken und eine Hacke zu verwenden. Kein kommerzieller Landwirt tut es.

Um uns und die Umwelt zu schützen, verlangt die EPA, dass Unternehmen alle 15 Jahre eine Genehmigung zum Verkauf von Unkrautvernichtungsmitteln und anderen Pestiziden beantragen. Die EPA prüft neue Daten seit der letzten Registrierung und empfiehlt gegebenenfalls Änderungen. Wenn zwischen den Registrierungen eine Studie herauskommt und sie einen sofortigen Blick rechtfertigt, wird ein wissenschaftlicher Beirat eingerichtet.

Ein beliebtes Unkrautvernichtungsmittel namens Atrazin ist im 65 Millionen Acre großen Segment der Mais-, Zuckerrohr- und Sorghum-Landwirtschaft beliebt. Mais ist Amerikas beliebteste Ernte. Wir verwenden es in allem, von Autos bis hin zu Soda. Atrazin kam erstmals 1958 auf den Markt und ist noch heute wirksam, daher ist es immer noch beliebt. Im Jahr 2013 begann die EPA mit einer neuen wissenschaftlichen Überprüfung, damit sie erneut registriert werden konnte, und schuf ein konservativeres Niveau von Teilen pro Milliarde (ppb), das in Flüssen und Bächen zugelassen werden könnte. Der frühere Standard lag bei 18 ppb und nach sechsjähriger Studie in zwei Verwaltungen senkten Wissenschaftler der EPA ihn auf 15 ppb.

Dies war für Landwirte und Wissenschaftler vernünftig. Landwirte wollen nur so viel verbrauchen, dass sie gute Erträge erzielen, aber bei knappen Margen kein Geld verschwenden oder ihr größtes Kapital, ihr Land, beschädigen. Das Triazin-Netzwerk lobte sogar die vorläufige Zwischenentscheidung der EPA.

Was später geschah, war erschreckend.

Um Regierungswissenschaftler in diesem Fall zu stürzen, haben sie die Fähigkeit von Behörden, als Gesetzgeber zu fungieren, so weit ausgeweitet, dass es beim Obersten Gerichtshof landen könnte, was ein Weg wäre, dieses schlechte Gesetz von 1984 endgültig zu kippen und wieder zu Verstand zu kommen, was vor langer Zeit geworden ist regulatorischer Missbrauch. Eine verbündete Umweltgruppe hatte Klage eingereicht und die Biden-Administration zog vor Gericht und aufgefordert, gezwungen zu werden, einen neuen Standard durchzusetzen so niedrig, dass es sich um ein wirksames Verbot des Produkts handelt.

Das ist richtig, sie baten das Gericht, sie zu zwingen, 6 Jahre wissenschaftliche Arbeit der EPA rückgängig zu machen. Sie baten das Gericht, die EPA anzuweisen, den von Wissenschaftlern festgelegten Wert von 15 ppb zu senken, was bereits einen Rückgang von 16 Prozent gegenüber der vorherigen Registrierung bedeutet. auf im Grunde unmögliche 3,4 ppb.

Flüsse und Frösche werden nicht sicherer, sie waren bereits sicher, aber Lebensmittel werden viel teurer.
Wie ich im anmerke Prüfer Artikel sind die Lebensmittelkosten bereits gestiegen, weil Probleme in der Lieferkette dazu geführt haben, dass die Preise für generisches Glufosinat (Liberty) und Glyphosat (Roundup) um 300 Prozent in die Höhe geschossen sind. EPA-beschränktes Dicamba in Iowa Maisbauern können das also nicht verwenden.

Die Amerikaner sind dabei, jährlich etwa 6 Milliarden Dollar mehr zu zahlen, zusätzlich zu der galoppierenden Inflation, die Wunschdenken und Ahnungslosigkeit in Bezug auf die Wirtschaft bereits gebracht haben. Und es wird mehr Bodenerosion geben und es wird mehr Bodenbearbeitung benötigt. Umweltschützer behaupten, dass ihnen die Umwelt am Herzen liegt, aber sie machen die Natur schlechter, indem sie ihren Wunsch nach finanziellen Regelungen über die Wissenschaft stellen. Die Biden-Administration behauptet, sich um die Wissenschaft zu kümmern, aber das ist eindeutig nur dann der Fall, wenn es in ihre Agenda passt.