Für Amerikas fortschrittliche Eliten ist „Wissenschaft Gewalt“

Home » Für Amerikas fortschrittliche Eliten ist „Wissenschaft Gewalt“

Kommentar

Amerikas fortschrittliche Eliten haben übergegangen von „Follow the Science“ bis „Science is Violence“.

Ihre obersten Richter werden nicht definieren, was eine Frau ist, noch werden ihre berühmten Gelehrten anerkennen, dass nur eine Frau gebären kann. In der Tat, selbst letzteres zu behaupten, bedeutet nach Ansicht unserer Besseren, einen zu einer gefährlichen gesellschaftlichen Bedrohung zu machen.

Das ist eine der Erkenntnisse aus dem jüngsten verblüffenden Austausch zwischen Senator Josh Hawley (R-Mo.) und der Rechtsprofessorin Khiara Bridges von der UC-Berkeley während einer Anhörung des Justizausschusses des Senats über die rechtlichen Konsequenzen der Entscheidung von Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization das kippte Roe v. Wade und gab die Frage der Abtreibung an die Staaten zurück.

Das Hin und herzum Teil provoziert durch Bridges’ Widerwillen bei früheren Befragungen, diejenigen, die schwanger sind, als „Frauen“ zu bezeichnen, lautete wie folgt:

Hawley: „Professor Bridges … Sie haben von ‚Menschen mit der Fähigkeit zur Schwangerschaft‘ gesprochen. Wären das Frauen?“

Bridges: „Viele Frauen, Cis-Frauen, haben die Fähigkeit zur Schwangerschaft. Viele Cis-Frauen sind nicht in der Lage, schwanger zu werden. Es gibt auch trans-Männer, die schwanger werden können, sowie nicht-binäre Menschen, die schwanger werden können.“

Hawley: „Also das [abortion] ist nicht wirklich ein Frauenrechtsthema …“

Bridges: „Wir können erkennen, dass dies Frauen betrifft, während wir gleichzeitig anerkennen, dass es Auswirkungen auf andere Gruppen hat. Diese Dinge schließen sich nicht gegenseitig aus, Senator Hawley.“

Hawley: „Ihre Ansicht ist, ist das der Kern dieses Rechts, worum geht es dann?“

Bridges: „Ich möchte anerkennen, dass Ihre Fragestellung transphob ist und Transmenschen für Gewalt öffnet, indem sie sie nicht anerkennt.“

Hawley: „Wow, du sagst, dass ich Menschen für Gewalt öffne, indem ich frage, ob Frauen diejenigen sind, die schwanger werden können oder nicht?“

Bridges: „Ich möchte anmerken, dass jede fünfte Transgender-Person einen Selbstmordversuch unternommen hat …“

Hawley: „Wegen meiner Fragestellung? Also können wir nicht darüber reden?“

Bridges: „Weil man leugnet, dass es Transmenschen gibt, und vorgibt, nicht zu wissen, dass es sie gibt …“

Hawley: „Ich leugne die Existenz von Transmenschen, indem ich Sie frage, ob Sie von Frauen sprechen, die schwanger werden?“

Brücken [After repeatedly interrupting Hawley’s question with “Are you?”]: „Glauben Sie, dass Männer schwanger werden können?“

Hawley: „Nein, ich glaube nicht, dass Männer schwanger werden können.“

Bridges: „Sie leugnen also, dass es Transmenschen gibt.“

Der Austausch spiegelte ein Maß an Herablassung, Arroganz und Böswilligkeit seitens Bridges wider – einer offensichtlich radikalen linken Akademikerin und Aktivistin, die einen Großteil ihrer Karriere verbracht hat (pdf) Lehre über kritische Rassentheorie und „reproduktive Gerechtigkeit“ – das war fast so bemerkenswert wie sein Inhalt.

Was Bridges veranschaulichte, ist, dass der Progressivismus erfordert, dass man die Wissenschaft, unsere grundlegende Menschlichkeit und das, was wir als wahr kennen, ignoriert und alles einem säkularen regressiven Anti-Glauben unterordnet, dessen radikale Gender-Ideologie zu einem heiligen und integralen Bestandteil geworden ist.

Sollte man es wagen, den Wahnsinn auszurufen, nicht bereit zu sein anzuerkennen, dass Frauen und nur Frauen Kinder gebären können, muss ein solcher Widerspruch als hasserfüllt behandelt und die Andersdenkenden als gefährlich hingestellt werden. Realität zu erkennen darf nicht zugelassen werden. „Unterwerfe dich oder du bist ein Transphobe mit Blut an deinen Händen“, sagt uns der Professor.

Diese Taktik ist sowohl billig als auch billig, aber ihre dreiste Anwendung hier war so etwas wie ein öffentlicher Dienst. Es machte deutlich, dass Anhänger einer radikalen Gender-Ideologie nicht offen und ehrlich debattieren können. Wenn sie herausgefordert werden, triefen sie vor Verachtung, weichen aus und greifen zu ad hominem. Das ist das Beste, was man von den Besten, die sie haben, erwarten kann: Akademiker mit den besten Referenzen, handverlesen von US-Senatoren, um ihre Position am besten zu vertreten.

Die Vorstellung, dass Worte, mit denen die Linke nicht einverstanden ist – oder Wahrheiten, die, wenn sie allgemein anerkannt würden, ihre Agenda behindern und ihre Macht und Privilegien untergraben würden – Gewalt darstellen und dass daher diejenigen, die sie artikulieren, bestraft, wenn nicht sogar mit Gesetzeskraft oder Schlimmerem bestraft werden müssen Kurs ergibt sich aus der Akademie. Und wir leben jetzt alle auf dem Campus.

Dies zeigt sich in der gesamten herrschenden Klasse Krieg gegen Falschdenken unter denen wir derzeit leiden, wobei diejenigen, die von der vorherrschenden Orthodoxie über drakonische Coronavirus-Politik, kritische Rassentheorie-Indoktrination in Schulen, Fragen der Wahlintegrität, Einwanderung oder des Klimas abweichen, zensiert und zum Schweigen gebracht werden, wenn sie nicht als Bedrohung durch innerstaatlichen Terror behandelt werden der mächtigste nationale Sicherheits- und Geheimdienstapparat der Welt.

Da sich die Bedingungen in Amerika verschlechtern und die Weltanschauung der herrschenden Klasse immer radikaler wird, ist mit einer Verschärfung der Zensur zu rechnen.

Was können Sie sonst noch tun, wenn die glühendsten Anhänger Ihrer politischen Bewegung biologischen Sex ablehnen, Abtreibung bis zur Geburt (Kindmord) fördern, Drag-Queen-Story-Hour feiern, Kinder glauben machen, dass Amerika eine Bastion des rassistischen Bösen ist, die Gewalttäter zu befreien und gleichzeitig die Gesetzestreuen zu entwaffnen und das Buch auf sie zu werfen, sollten sie versuchen, sich zu verteidigen, unsere Grenzen weit öffnen und die Energieindustrie lahmlegen, auf der modernes Leben und Wohlstand beruhen – und das alles mit vorhersehbaren katastrophalen Auswirkungen?

Für normale Menschen, die eine normale Gesellschaft anstreben, ist dies nicht zu rechtfertigen. Den immer größer werdenden Chor der Kritiker zum Schweigen zu bringen und zu bestrafen, ist die einzige Option.

Gerade deshalb müssen diejenigen, die eine solche Weltanschauung ablehnen, immer offener, ehrlicher und mutiger zu Wort kommen. Angesichts solcher Heuchler zu schweigen bedeutet, sich an ihren totalitären Bemühungen mitschuldig zu machen – totalitär im Sinne ihres weitreichenden Strebens, jeden Aspekt unserer Gesellschaft zu kontrollieren, beginnend mit unserer Sprache, und den Mitteln, mit denen dies erreicht wird.

Für Progressive ist klar, dass jede Norm und jede zivilisatorische Säule überschritten werden muss.

Ihre Zerbrechlichkeit zeigt sich am besten in ihren Bemühungen, Sie davon abzuhalten, sie darauf aufmerksam zu machen.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.

Folgen

Ben Weingarten ist Fellow des Claremont Institute und Mitveranstalter von „The NatCon Squad“ der Edmund Burke Foundation. Er ist auch Gründer und CEO von ChangeUp-Medien und Autor von „American Ingrate: Ilhan Omar and the Progressive-Islamist Takeover of the Democratic Party“. Seine Website ist BenWeingarten.com

Slot Gacor Gampang Menang

Situs Slot Gacor

Situs Slot Gacor