Für Wissenschaftler wirft Roes Ende Bedenken hinsichtlich der persönlichen Sicherheit und der beruflichen Entscheidungen auf | Wissenschaft

Home » Für Wissenschaftler wirft Roes Ende Bedenken hinsichtlich der persönlichen Sicherheit und der beruflichen Entscheidungen auf | Wissenschaft

Als der Oberste Gerichtshof der USA umkippte Rogen v. Waten Am 24. Juni, als das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung abgeschafft und Entscheidungen über den Zugang zu Abtreibungen den Gesetzgebern der Bundesstaaten übergeben wurden, war die Reaktion im polarisierten Land schnell, dramatisch und gespalten. Viele Wissenschaftler verurteilten die Entscheidung als potenziell tödliche Verletzung der Menschenrechte. „Abtreibungsverbote werden Menschen auf viele verschiedene schreckliche Arten töten“, twitterte Amanda Stevenson, eine Forscherin, die Abtreibung an der University of Colorado in Boulder studiert. Einige Wissenschaftler begannen auch zu fragen, wie sich die Entscheidung auf die Forschungsgemeinschaft auswirken wird, insbesondere in Staaten, die Abtreibung verbieten oder stark einschränken.

„Es wird sich wirklich negativ auf die Wissenschaft auswirken … wenn wir Wissenschaftler haben, die aktiv die Hälfte dieses Landes oder das ganze Land meiden“, sagt Rosa Lafer-Sousa, eine Postdoktorandin für Neurowissenschaften in der Gegend von Washington, DC, die über die Entscheidung nachdenkt wird sich auf ihre bevorstehende Stellensuche an der Fakultät auswirken. Sie und andere äußerten die Befürchtung, dass das Fehlen einer Abtreibungsoption für angehende Wissenschaftler, die schwanger werden, zu Schwierigkeiten führen würde. „Ich mache mir wirklich Sorgen, dass es die Fähigkeit der Menschen beeinträchtigen wird, ihr eigenes Schicksal zu schreiben“, sagt ein MD-Ph.D. Student an einer Universität in Texas, der um Anonymität bat.

Die Umkehrung des Obersten Gerichtshofs wird wahrscheinlich am stärksten in Gruppen zu spüren sein, die in der Wissenschaft bereits unterrepräsentiert sind, sagt Nicole Williams, die Outreach-Direktorin der gemeinnützigen 500 Women Scientists. „Eine afroamerikanische Frau zu sein und nur die Statistiken zu kennen – dass schwarze Geburtspersonen bereits eine hohe Schwangerschaftssterblichkeit aufweisen – das Umkippen von Rogen gegen Waten ist ein Todesurteil für Schwarze Wissenschaftlerinnen und Gebärende.“

Diese Bedenken veranlassen einige Wissenschaftler, ihre Karrierepläne und ihre Haltung dazu, wo sie leben und arbeiten möchten, zu überdenken. Der Texas MD-Ph.D. Die Studentin erwägt zum Beispiel aufgrund der strengen Abtreibungsgesetze des Staates zu gehen, sobald sie ihr Programm beendet hat. „Es ist wirklich schwer. … Ich liebe Texas“, sagt sie. Viele andere Forscher unterschiedlicher Geschlechter und Karrierestufen teilten ähnliche Geschichten in den sozialen Medien und sagten, dass sie berufliche Möglichkeiten in abtreibungsbeschränkten Staaten verlassen oder nicht verfolgen würden.

Diejenigen, die Lehrstellen suchen, stehen vor besonderen Herausforderungen, sagt Lafer-Sousa, denn „man hat nicht viel Auswahl darüber, wo man überhaupt landet, und jetzt gibt es noch weniger Auswahl, wenn man die Hälfte der Bundesstaaten ausschneidet und sagt: „Nun, ich bin nicht bereit, dort zu leben.“ Aber letztendlich glaubt sie nicht, dass sie sich wohl dabei fühlen würde, Auszubildende für sich in einem Staat zu rekrutieren, der ihnen keine reproduktive Autonomie gewährt. Als Ph.D. Studentin wurde sie unerwartet schwanger, nachdem ihre Verhütung versagt hatte. Ihre spätere Entscheidung, die Schwangerschaft zu beenden, sei ihr relativ leicht gefallen, sagt sie, weil sie sich auf ihre Ausbildung konzentrieren wollte – und dieselbe Freiheit für andere haben möchte. „Während der Graduiertenschule gezwungen zu sein, eine ungewollte Schwangerschaft auszutragen, hätte mich erheblich belastet und meine Karrierepläne möglicherweise zunichte gemacht“, sagt sie.

Mit ähnlichen Fragen ringen bereits in den betroffenen Staaten niedergelassene Fakultätsmitglieder. „Ich musste einen Tag für psychische Gesundheit einlegen, nur um alles zu verarbeiten, was passiert ist, und mit den Emotionen fertig zu werden“, sagt ein Assistenzprofessor in einem biomedizinischen Bereich, der in einem südlichen Bundesstaat lebt, in dem Abtreibung jetzt in fast allen Fällen illegal ist. Sprechen mit Wissenschaft Unter der Bedingung, dass sie anonym bleibt, ist sie besonders besorgt über Studenten ihrer Universität, die aus benachteiligten Verhältnissen stammen und es sich möglicherweise nicht leisten können, in einen anderen Staat zu reisen, wenn sie eine Abtreibung benötigen. „Werde ich jemals … einen meiner Schüler zu einer ‚Konferenz‘ nach Kalifornien schicken müssen?“ Sie fragt sich. „Ist das etwas, worüber ich nachdenken muss?“

Sie ist sich nicht sicher, ob sie hier bleiben möchte, um es herauszufinden. Aber ob sie ihre Position aufgibt, ist eine schwere Entscheidung. Sie ist die einzige rassische oder ethnische Minderheit in ihrer Abteilung und sie hat das Gefühl, dass sie dort, wo sie ist, mehr Einfluss haben könnte als in liberaleren Staaten – „sowohl in Bezug auf meine Stimmen, als auch in Bezug auf das Mentoring und die Unterstützung, die ich den unterrepräsentierten Minderheitspraktikanten bieten kann gibt es hier“, sagt sie. „Ich bin Latina. Ich bin eine Frau. Und in der Wissenschaft sind diese beiden Identitäten nicht gut vertreten.“ Aber im Herbst wird sie sich wahrscheinlich woanders für eine Stelle an einer Fakultät bewerben.

Einige Universitätsverwalter haben Erklärungen abgegeben, in denen sie ihre Unterstützung für die reproduktiven Rechte ihrer Studenten und Angestellten zum Ausdruck bringen. Der MD-Ph.D. Schülerin sagt zum Beispiel, dass ihre Schulverwaltung eine E-Mail verschickt hat, in der sie der Gemeinschaft versichert, dass Auszubildende und Lehrkräfte so weit wie möglich unterstützt werden. Aber andere Universitäten schweigen, frustrierende Akademiker, die wissen wollen, dass ihr Arbeitgeber dem Thema Aufmerksamkeit schenkt. Die Südstaaten-Professorin hat zum Beispiel keine E-Mails oder Stellungnahmen ihrer Universität erhalten. Das „nervt mich“, sagt sie.

Wissenschaftler haben auch ihre Fachgesellschaften aufgefordert, Maßnahmen zu ergreifen, insbesondere in Bezug auf Konferenzorte, und einige schlugen vor, Versammlungen in Staaten zu boykottieren, die Abtreibung verbieten. Andere haben diese Idee zurückgewiesen und gesagt, dass sie den Wissenschaftlern in diesen Staaten nur schaden würde. Aber andere argumentieren, dass die Haltung die Gesundheit und Sicherheit der Teilnehmer nicht berücksichtigt. „Jede gebärfähige Person könnte auf Ihrer Konferenz einen Notfall im Zusammenhang mit einer Schwangerschaft haben“, twitterte Ana Vlasits, Postdoktorandin für Neurowissenschaften an der Northwestern University. „Ihre Veranstaltung sollte nicht an einem Ort stattfinden, an dem Ihre gebärfähigen Kollegen gefährdet sein könnten.“

Diese Bedenken machen Catherine Alves, eine Sozialwissenschaftlerin aus Rhode Island, die derzeit in der 38. Woche schwanger ist, Sinn. Letztes Jahr hatte sie eine Fehlgeburt und machte eine „harte Entscheidung“, das Medikament Misoprostol zu nehmen, um ihrem Körper zu helfen, das fötale Gewebe auszustoßen. Ihre Situation war kein Notfall, aber andere schwangerschaftsbedingte Komplikationen, die oft mit Abtreibungsmitteln behandelt werden, wie Eileiterschwangerschaften, können tödlich sein, wenn sie nicht schnell behandelt werden. Es ist nicht klar, ob diese Medikamente weiterhin in allen Bundesstaaten in Notsituationen verschrieben werden. „Als schwangere Person“, sagt Alves, würde sie sich nicht wohl dabei fühlen, Konferenzen an Orten zu besuchen, an denen, wenn etwas schief geht, „ich keine medizinische Versorgung erhalten könnte, die ich brauche und die meine Werte widerspiegelt.“