Häufige Missverständnisse über die Forensik

Home » Häufige Missverständnisse über die Forensik

In den 1980er Jahren wurde Colin Pitchfork der erste Mörder, der auf der Grundlage von DNA-Profilen verurteilt wurde – eine Technik, die dazu beitragen sollte, eine neue Ära der forensischen Wissenschaft einzuleiten. Wenn Sie heutzutage hören, dass Detectives an einem Tatort gefundene DNA-Beweise mit einem vielversprechenden Verdächtigen in Verbindung gebracht haben, könnten Sie davon ausgehen, dass das Spiel so ziemlich vorbei ist.

Aber DNA ist kein idiotensicherer Weg, um einen Verbrecher zu fangen. In dieser Folge von Misconceptions untersucht Justin Dodd, Moderator von Mental Floss, wie DNA Ermittler manchmal in die Irre führen kann, und entlarvt andere falsche Vorstellungen, die Sie möglicherweise über die forensische Wissenschaft haben.

Wie andere wissenschaftliche Bereiche beinhaltet die Forensik einiges an Hypothesen, Theorien und Versuch und Irrtum. Und nicht alle sind sich einig, welche Datenpunkte vertrauenswürdig sind. Die Analyse von Bissspuren zum Beispiel ist eine viel polarisierendere Studie, als Sie vielleicht gedacht haben.

Und wenn Sie glauben, dass unsere kulturelle Besessenheit von Krimiserien einige dieser Missverständnisse verstärkt hat, haben Sie recht. Drücken Sie unten auf Play, um mehr zu erfahren.

Für zukünftige Videos von Mental Floss abonnieren Sie unbedingt unsere Youtube Kanal.