Ist es legal, nach Dobbs zur Abtreibung zu reisen?

Home » Ist es legal, nach Dobbs zur Abtreibung zu reisen?

Die Entscheidung des US Supreme Court in Dobbs gegen Jackson Frauengesundheit am 24. Juni hat die Abtreibungsfragen an die Bundesstaaten zurückgegeben, sodass „jeder Staat die Abtreibung nach Belieben angehen kann“.

Als Antwort gab es a Hektik der Aktivität, mit neun Staaten, die Abtreibung vollständig verbieten, vier weitere mit Verboten, die innerhalb des nächsten Monats auftreten werden, und acht andere Staaten haben Verbote, die in Rechtsstreitigkeiten blockiert werden. In der Zwischenzeit bemühen sich andere Staaten, den Zugang zu Abtreibungen noch stärker zu schützen, einschließlich des Zugangs für diejenigen, die aus anderen Staaten kommen.

Also, was bedeutet Dobbs wirklich tun? Wie der Dissens anklagt, stellt er das Gericht in das „Zentrum der kommenden ‚interjurisdiktionalen Abtreibungskriege‘“. für das Verfahren oder wenn ein Bewohner von Kentucky Abtreibungsmedikamente von einem New Yorker Arzt erhält.

Der Oberste Gerichtshof wird diese Konflikte entscheiden müssen. Sie kann regionale Konflikte entschärfen, indem sie sie aufrechterhält das altbewährte Reiserecht, oder es kann mit der Strategie fortfahren, die das Gericht angenommen hat Dobbs und diese Streitigkeiten entfachen.

Richter Brett Kavanaugh schlug in seiner übereinstimmenden Meinung vor, dass er offen für einen Waffenstillstand sei. Er stellte fest, dass einige rechtliche Fragen im Zusammenhang mit Abtreibungen nicht „als verfassungsrechtliche Angelegenheit schwierig“ seien.

Er gab ein Beispiel: „Darf ein Staat einem Einwohner dieses Staates verbieten, in einen anderen Staat zu reisen, um eine Abtreibung zu erhalten? Meiner Ansicht nach basiert die Antwort auf dem verfassungsmäßigen Recht auf zwischenstaatliche Reisen.

Reiserecht nicht ausdrücklich in der Verfassung verankert

Wie das Recht auf Privatsphäre, das der Oberste Gerichtshof 1965 anerkannt als es verheirateten Paaren ermöglichte, Verhütungsmittel anzuwenden, und die die Grundlage dafür bildeten Rogenist das Reiserecht in der Verfassung nicht ausdrücklich erwähnt: Das heißt, die Verfassung besagt nicht, dass es ein individuelles „Recht auf zwischenstaatliche Reisen“ gibt. Das Recht auf Reise war dennoch Gegenstand langjähriger Präzedenzfälle, die sich aus der Struktur der Verfassung und verwandten Rechten wie der Förderung des zwischenstaatlichen Handels oder der Gewährung von Vorrechten und Immunitäten ergeben.

Kurz gesagt bedeutet dies, dass der einzige Unterschied zwischen dem Recht auf Privatsphäre und dem Recht auf Reise darin besteht, wie viele aktuelle Richter des Obersten Gerichtshofs es noch unterstützen. Wenn Kavanaugh dies tut, und Chief Justice John Roberts, der eine Zustimmung einreichte DobbsSchließt er sich ihm an, dann bleibt das Reiserecht bestehen.

Aber Kavanaughs Meinung setzt nur ein Minimum: Missouri, das Abtreibung verbietet, kann einen Einwohner nicht daran hindern, nach Illinois zu reisen, um eine Abtreibung zu erhalten, wo Abtreibung legal ist.

Die kompliziertere Frage ist, ob eine Person, die in Illinois eine Abtreibung hat und dann nach Hause nach Missouri zurückkehrt, dann wegen Mordes strafrechtlich verfolgt werden kann. Einer Staat kann normalerweise nicht strafrechtlich verfolgt werden eine Person für etwas, das in einem anderen Staat passiert ist.

Kann der Heimatstaat den Freund, der vorgeschlagen hat, dass die schwangere Frau aus dem Staat ausreist, oder die Person, die das Auto geliefert und sie nach Illinois gefahren hat, wegen Beihilfe zur Abtreibung anklagen? In Missouri fanden relevante Handlungen statt, die Reisen zwischen den Bundesstaaten vorschlugen, das Auto bereitstellten und zur Grenze fuhren. Missouri hat sogar darüber nachgedacht Gesetzgebung Klagen gegen einen Arzt aus Illinois zulassen, der das Verfahren durchführt.

Anklage wegen Mordes?

Was ist mit einer schwangeren Person, die nach Illinois reist, um sich eine Abtreibungspille zu besorgen, sie dort legal einnimmt, nach Hause nach Missouri zurückkehrt und Komplikationen erlebt. Kann sie den ausländischen Arzt, der ihr geholfen hat, die Abtreibungspillen zu besorgen, elektronisch konsultieren?

Angesichts der Beschränkungen für jede Art von medizinischer Versorgung über Staatsgrenzen hinweg kann ein Arzt in Illinois zögern, Ratschläge zu erteilen, wenn bei der Frau nach ihrer Rückkehr nach Missouri Komplikationen auftreten. Und sie zögert möglicherweise, einen Arzt in Missouri zu konsultieren, wenn sie befürchtet, dass sie einer illegalen Abtreibung verdächtigt wird.

Jeder Anwalt oder Arzt, der die Frau berät, die die Staatsgrenzen überschreitet, um eine Abtreibung zu beantragen, ist ebenfalls gefährdet. Diese Fachleute sind ethisch verpflichtet, die Gesundheit ihrer Patienten zu erhalten und die Interessen ihrer Kunden an erste Stelle zu setzen.

Probleme, die jahrelang überprüft werden müssen

Wir gehen davon aus, dass der Oberste Gerichtshof diese Fragen im nächsten Jahrzehnt prüfen wird. Die Frage ist, ob der Oberste Gerichtshof ein weiteres Recht zugunsten von Frauen – das Recht auf Reisen – streichen oder bestätigen wird.

Es zu bekräftigen bedeutet mehr als zu sagen, dass Missouri nicht alle Frauen im gebärfähigen Alter daran hindern kann, den Mississippi nach Illinois zu überqueren. Schließlich würde die amerikanische Öffentlichkeit unisono über einen Stau dieser Größenordnung schimpfen.

Es muss bedeuten, dass Frauen, die nach Illinois reisen, dort Abtreibungen erhalten und nach Missouri zurückkehren, nicht strafrechtlich verfolgt werden können. Es sollte auch bedeuten, dass Frauen überall im Land Zugang zu der medizinischen Versorgung haben sollten, die in einem zweiten Staat zum Schutz ihrer Gesundheit erforderlich ist, unabhängig davon, wo sie Abtreibungsverfahren oder Abtreibungspillen erhalten.

Alles andere gefährdet das Leben von Frauen und erlaubt es Missouri, Schwangerschaftsspürhunde an seinen Grenzen zu stationieren, was den Frauen ein weiteres Recht nimmt, das Recht zu reisen.

In der Zwischenzeit können mehr Bundesstaaten das tun, was New York und Kalifornien getan haben, indem sie die Abtreibungsbehandlung ausweiten und Anbieter vor Haftung außerhalb der Bundesstaaten schützen. Noch kritischer ist, dass der Kongress Gesetze erlassen könnte, die das Reiserecht für Abtreibungsbehandlungen schützen, die sicherstellen, dass niemand, der einer Person beim Zugang zu ihrem Reiserecht hilft, strafrechtlich verfolgt werden kann und dass die Bereitstellung genauer Informationen über die mit der Abtreibung verbundenen gesetzlichen Rechte an erster Stelle steht Änderungsschutz.

Dieser Artikel gibt nicht unbedingt die Meinung des Bureau of National Affairs, Inc., des Herausgebers von Bloomberg Law und Bloomberg Tax, oder seiner Eigentümer wieder.

Schreiben Sie für uns: Richtlinien für Autoren

Informationen zum Autor

Naomi Cahn ist Juraprofessor an der University of Virginia.

Juni Carbone ist Juraprofessor an der University of Minnesota.

Nancy Levitist Juraprofessor an der University of Missouri-Kansas City.