KOLUMNE: Wissenschaft, Antiwissenschaft, Pseudowissenschaft . . . ZWEITER TEIL

Home » KOLUMNE: Wissenschaft, Antiwissenschaft, Pseudowissenschaft . . . ZWEITER TEIL

TEIL II

Macht, wieder

Wenn Menschen mit den Methoden, Werkzeugen und Technologien der Neurowissenschaften die Kontrolle über das Bewusstsein ausüben können, können wir vielleicht „bessere Menschen“ schaffen, die nicht aussterben werden. Das ist natürlich nicht die Art von Denken, der sich Charles Eisenstein gerne hingibt, denn es ist eher die alte Geschichte von Trennung und Kontrolle, die die Menschheit in ihre gegenwärtigen Krisen geführt hat. Ich verstehe es. Ich schätze seinen Aufruf, diese Geschichte zu verwerfen. Ich fühle mit.

Es gibt biologische Wissenschaften, die unsere Spezies mit Gentechnik verändern können. Eine verbesserte Menschheit könnte sich der Aussterbekrise stellen. Die Möglichkeit eines neuen verbesserten Menschen durch Bio-Engineering ist nahe. Sehen Sie sich hier die Entdeckung von CRISPR an:

https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/embr.201541337

Der menschliche Geist kann verbessert werden, ich denke, wir sind uns einig. Neurowissenschaften als Lösung für die drohende Aussterbekrise Homo sapiens provoziert mich zu fragen – wem würde ich vertrauen, dass er dieses Wissen besitzt und es zur Rettung der Menschheit anwendet?

Und damit kommen wir wieder zu einer Frage der Macht und wer sie ausüben sollte.

Man versteht, warum Menschen sich so stark und beharrlich danach sehnen, in der Welt zu sein liebend Pflege eines allmächtig Sein („Gott“). Dieser Wunsch liegt einem großen Teil der vormodernen Religionen und Traditionen zugrunde, die die Wissenschaft oft arrogant als unreife Gedanken von Menschen ohne wissenschaftliche Kultur abgetan hat.

Ich würde nachdrücklich argumentieren, dass Religion keine kindische Phase ist, aus der die Menschheit herauswachsen kann, aber das ist eine Debatte für einen anderen Tag. Die Frage ist nun, wer Entscheidungen darüber treffen sollte, in welche Richtung die Menschheit gehen soll, wenn wir der Aussterbekrise mit unseren großartigen Wissenschaften begegnen. Es gibt einfach keine Antwort auf das Dilemma der Macht in den falschen Händen. Welcher Agentur würdest du gottgleiche Macht anvertrauen?

Es war Albert Einstein, Genie der Physik, der erklärte: „Es ist erschreckend offensichtlich geworden, dass unsere Technologie unsere Menschlichkeit übertroffen hat.“ Wissenschaft ist unsere Schöpfung. Es kann unsere Zerstörung sein. Die Nuklearwaffen, die jetzt in den Händen der Menschen sind, sind das Beispiel, von dem wir lernen müssen, und es entmutigt den Optimismus.

Ich kenne einfach keinen Menschen und kann mir auch keinen vorstellen, dem ich vertrauen würde.

Die Multiversum-Hypothese

Noch eine kurze Bemerkung über ein bisschen Popkultur, die jetzt aufgrund von drei Spielfilmen sehr beliebt ist, zwei mit Marvel-Superhelden – Spiderman und Dr. Strange – und einer mit dem Titel Alles, überall, alles auf einmal. Wenn es ein Multiversum gibt, können wir seufzen und die Seite unserer Spezies umblättern, wenn wir in diesem bestimmten Universum kurz vor dem Aussterben stehen. Es gibt viele andere Universen, in denen wir eine bessere, mitfühlendere und weisere Spezies sind und nicht die Fehler machen, die wir gemacht haben. Dort hat die Spezies eine bessere Geschichte mit einem glücklicheren Ende.

Die persönliche Folgerung aus der Multiversum-These ist, dass es in diesen anderen Universen andere Du gibt. Jede Entscheidung, jede Wendung an einer Weggabelung in Ihrem Lebensweg kann theoretisch der Ursprung einer anderen Version von Ihnen und der Geschichte sein, die Sie schreiben würden.

Tröstet Sie diese Multiversum-Möglichkeit? Ich besonders nicht.

Vergangenheit war und Zukunft wird Selbst

Hier ist ein weiteres Stück Strandgut, das von den sozialen Medien an die Küste meiner Fantasie geworfen wird, um mich zu einem Kommentar zu provozieren: „Die Person, die du einmal warst, und die Person, die du wirst, sind nicht dieselbe Person.“ Scheint richtig: Ihre Persönlichkeit ist kompliziert. Lesen Sie es noch einmal, genießen Sie das Paradoxon in der oberflächlichen Bedeutung. Sie sind eine Person; ihr seid viele Personen – innerhalb eines Bewusstseins.

Wenn sich ein individuelles Selbst absichtlich ändern kann, kann es Grund zu der Annahme geben, dass sich unsere Spezies durch absichtliche Veränderung dessen, was wir sind, ändern kann. Die Wissenschaft kann Werkzeuge und Technologien anbieten, um unsere Pläne praktisch umzusetzen und ein Design in die Realität umzusetzen.

Aber im Fall der Transformation meines Selbst ist der Autor und die Macht des Plans mich, kein anderer. Ich vertraue mir, und ich mag es, dass „ich“ derjenige bin, der meine Veränderungen gestaltet. Im Fall unserer Spezies vertraue ich, wie gesagt, niemandem, der für unsere Transformation verantwortlich ist.

Oder besser gesagt, ich kann mir einfach keine einzige Person oder Institution von Wissenschaftlern oder Politikern – nein ich und nein wir – vorstellen, die ein solches Vertrauen verdienen.

Seele und Rolle

Ich begann den Aufsatz mit der Beschreibung der Idee einer Seele, die sich jenseits des Schleiers inkarniert.

Ich nähere mich dem Ende, also wende ich mich nach innen und frage den Leser: Haben Sie ein Gefühl für das einzigartige Schicksal und die Identität Ihrer Seele? Tust du Gefühl Sie wurden mit einem Zweck und einer Rolle geboren, für die sonst niemand geboren wurde? Dies ist eine ziemlich verbreitete Idee.

Hast du eine Antwort auf die Frage, warum du hier bist, lebendig in dieser Realität? Möchtest du einen Sinn für dein Leben? Charles Eisenstein spricht das hier in einem sehr kurzen Video an. https://www.youtube.com/watch?v=fjdrFr8iJB8

Dies ist weder Zeit noch Ort, um das Thema Bedeutung im Detail zu eröffnen, daher ist das Folgende eine sehr komprimierte Kapsel zu diesem Thema.

Die Schwerkraft ist eine „Tatsache“. Was ist seine Bedeutung? Nicht seine Definition — sein Bedeutung. Homo sapiens ist eine Spezies, die Bewusstsein besitzt. Bewusstsein sucht und findet Sinn. Lies hier: https://blogs.scientificamerican.com/mind-guest-blog/to-feel-meaningful-is-to-feel-immortal/

Tatsache und Bedeutung sind unterschiedliche Kategorien. Die Wissenschaft bietet Fakten, keine Bedeutungen.

Die Schwerkraft ist eine wissenschaftliche Tatsache. Die Wissenschaft der Physik studiert es, misst es und verkündet Gesetze darüber; Newton war der erste moderne Geist, der es untersuchte, und erlangte seinen Ruf als Genie … Aber wussten Sie, dass Isaac Newton sowohl ein Alchemist als auch ein Physiker war? Überprüfen Sie dies. https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton%27s_occult_studies

und https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Isaac_Newton

Ist die Seele eine Tatsache von gleicher wissenschaftlicher Gültigkeit wie die Schwerkraft? Nein. Aber Newton war ein Gründungsvater der Wissenschaft. Sicherlich würde sich so jemand nicht der Fantasie der Alchemie hingeben.

Warum sollte ein genialer Wissenschaftler die wissenschaftliche Reinheit mit einer „Pseudowissenschaft“ wie der Alchemie beschmutzen? — man beeilt sich zu fragen. Nun, Ger und seinesgleichen beeilen sich zu fragen. Die Antwort ist, Newton besaß einen religiösen Glauben. Religion bietet Sinn. Religion ist keine minderwertige kindliche Form der Wissenschaft. Es nährt den Geist. Newton schätzte das.

Als ich Sie, Leser, fragte, ob Sie einen Sinn in Ihrem Leben haben wollen, war ich hinterhältig. Ich habe eine verschleierte Kritik an der Behauptung einiger Leute, wie meines Kumpels Ger, angebracht, dass die Wissenschaft an sich ausreicht, um den menschlichen Zustand zu erklären.

Ich stimme dir nicht zu. Ich persönlich möchte mehr als Wissenschaft, weshalb ich ihr gegenüber agnostisch bin.

Fazit: „Und ob es dir klar ist, Zweifellos entfaltet sich das Universum so, wie es sollte.“ – Max Ehrmann

Ich glaube, Ehrmann hat sich geirrt. Es ist nicht klar, dass es ein „sollte“ in der Beschaffenheit des Universums gibt. Dass ich das Universum nicht verstehe, ist nebensächlich. Ich kenne keinen Grund, warum ich glauben sollte, dass das Universum ein zweckmäßiges Design hat, es entfaltet sich „wie es sollte“.

Dies ist ein Ende, kein Abschluss. Ich habe eine Menge Informationen angeboten und der Anhang bietet viel mehr, und ich habe einige Meinungen, persönliche Gefühle und eine Menge nicht überprüfbarer Vermutungen und Hypothesen vorgetragen, aber kein schlüssiges Argument.

Ich versuche nicht so sehr zu erziehen, sondern zu empathisieren. Das Leben ist hart, und ich bin durch meine Lebenserfahrung zu der Überzeugung gekommen, dass es viele Dinge im menschlichen Dasein gibt, die am besten als unbeantwortete Fragen gelassen werden.

Verwirrung ist eine edle und verständliche Haltung gegenüber dieser Welt, in der wir leben – wo wir als „Wesen“/Seele/Person entstanden sind. Agnostizismus ist nicht wissendvon den griechischen Wörtern ein [not] und gnostos [knowing].

https://www.britannica.com/topic/agnostizismus

Für meinen Teil wird es einfach und bequem, sich mit den vielen Dingen zu begnügen, die ich nicht weiß. Das war nicht immer so, und mein Alter hat viel damit zu tun. Ich erkenne immer mehr, was in die Kategorie „mir nicht bekannt“ fällt, während ich mich als jüngerer Mann gegen Mysterien gewehrt habe.

Agnostizismus, wie ich ihn praktiziere, wie ich ihn empfehle, bedeutet nicht, bewusst Unwissenheit anzunehmen. Es bedeutet, diesen Zweifel an dem zu akzeptieren, was ich zu wissen für Weisheit halte. Und Weisheit ist ein guter Ort, um zu enden.

_______________________________________________________________

Fußnote

mein Freund GH zu mir auf Facebook:

„Das zeigt deutlich, dass er [Charles Eisenstein], und jeder andere, der diese Ansichten unterstützt, versteht nicht das Wesen der Wissenschaft oder wofür die wissenschaftliche Methode erfunden wurde und warum sie weiterhin die Grundlage für das Streben nach wahrnehmbarer Realität darstellt. Imagination ist Teil des wissenschaftlichen Prozesses. Glaubt er ernsthaft, dass Astrophysiker (und andere Wissenschaftler) nicht über UFOs und andere unbewiesene Vorstellungen nachdenken?

Seine Kommentare über die geheimnisvolle und diskretionäre Natur der Veröffentlichung von Informationen durch Politiker als eine Art neueres Phänomen sind lächerlich. Und zeigt deutlich, dass er nicht versteht, was es bedeutet, ein erfolgreicher Politiker zu sein, dh alles zu tun, was man tun muss, um gewählt zu werden und zu bleiben. Glaubt er ernsthaft, dass historische Politiker, die sogar bis ins frühe Griechenland zurückreichen, sich immer in einem Modus der vollständigen Offenlegung verhalten haben? Denkt so ein seriöser Historiker?

Ehrlich gesagt, Charlie, ich verstehe nicht, warum Sie, eine gebildete und intelligente Person, die behauptet, Historiker zu sein, solche Angst davor haben, Ihre eigene Stimme zu sein, anstatt solch unausgewogene, sogar unwissende (wie diese Kommentare eindeutig sind) Echos zu posten von Anderen.“

Anhang

Mythos und Wahrheit

https://yalebooks.yale.edu/2019/11/11/myth-vs-truth-science-and-stories/

http://ccat.sas.upenn.edu/~jfarrell/courses/myth/topics/what_is_myth.html

tiefer Zustand

https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/04/what-can-coronavirus-tell-us-about-conspiracy-theories/610894/

https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/qanon-anti-vax-covid-vaccine-conspiracy-theory-1125197/

Neuroplastizität

Basisinformationen, Recherche:

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroplastizität

Fünf-Minuten-Video:

https://www.youtube.com/watch?v=dmEOJyWVQj4

Gesundheit und Gehirn – Hilfe zur Selbsthilfe:

https://accelerate.uofuhealth.utah.edu/resilience/neuroplastity-how-to-use-your-brain-s-malleability-to-improve-your-well-being

Neurodiversität

Grundlagen:

https://www.verywellhealth.com/neurodivergent-5216749

Schwerpunkt Behinderung:

https://www.disabled-world.com/disability/awareness/neurodiversity/

CBC-Ideenprogramm:

https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/the-current-for-december-8-2015-1.3355145/rethinking-autism-through-the-prism-of-neurodiversity-1.3355184?fbclid=IwAR3S3P3oX90p0fXjxK_M579OGpCqNshUJrobE-kgeuk7jRztzDXck3tGD-DXck3t E

Astrologie und Angriffe darauf durch die westliche Wissenschaft

https://en.wikipedia.org/wiki/Astrologie

Gesamtes Buch Doktorarbeit auf pdf in Bezug auf: Verteidigung der Astrologie vor wissenschaftlichen Angriffen:

https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/34009/1/Gee_Teri_201210_PhD_thesis.pdf

Ein Astrologe, der seine Praxis bei der NASA versteckt:

https://www.vice.com/en/article/wjwmgb/nasa-engineer-who-secretly-practices-astrology

Chinesische Wissenschaften und westliche Wissenschaft

Kurzer Essay über Ost und West:

https://archipel.uqam.ca/10717/1/Cultures.pdf

Geschichte:

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_science_and_technology_in_China

Essay on Chinese Science in der New York Times, sehr empfehlenswert:

https://ccat.sas.upenn.edu/~nsivin/scirev.pdf

Richard Tarnas

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Tarnas

Nyugen Ba Thanh

https://philosophynow.org/issues/116/Is_An_Ageing_Population_Our_Natural_Fate

„Lassen Sie uns diese Hypothese des ‚demografischen Schicksals‘ jenseits unseres Himmels untersuchen. Wenn Billionen und Aberbillionen von Sternen und Planeten erscheinen und verschwinden, die den gleichen Gesetzen der Physik gehorchen, folgen dann intelligente Arten überall demselben demografischen Muster? Sofern sie nicht unsterblich sind, sollten alle außerirdischen Gesellschaften ein messbares Durchschnittsalter haben. Steigt das, wenn sich ihre Gesellschaften modernisieren?

Was wäre, wenn ein hohes Durchschnittsalter den natürlichen Lebenszyklus aller intelligenten Arten abschließt?“