Lewis: Politik wieder langweilig machen

Home » Lewis: Politik wieder langweilig machen
Markus Lewis.

Als jemand, der bis vor etwa sechs Jahren fast ausschließlich für republikanische Kandidaten gestimmt hatte, war ich schockiert über die offensichtliche Entschlossenheit der Partei, viele ihrer langjährigen Wähler, einschließlich mir, vor den Kopf zu stoßen.

Ich bin ein Pro-Choice-Republikaner. Wenn ich das den Leuten erzähle, sehen sie mich oft an, als hätte ich ihnen gerade gesagt, ich sei ein fliegendes Eichhörnchen. Eigentlich bin ich nicht allein. Ein kürzlich Umfrage des Pew Research Center zeigte, dass 38 % der Republikaner für die Wahl sind. Noch eine Bank Umfrage zeigte, dass satte 60 % der gemäßigten Republikaner für die Wahl sind.

Versuchen Sie nun, dies mit der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in Zusammenhang zu bringen, mit der alle reproduktiven Rechte von Frauen ausnahmslos abgeschafft wurden. Nur 8 % von Amerika voll und ganz mit dieser Position übereinstimmt. Mit diesem Wissen hätte ich erwartet, dass ein angemessener Prozentsatz der Republikaner des Repräsentantenhauses und des Senats eine gemäßigtere Haltung unterstützen würde, aber nur wenige haben dies getan. Wieso den? Ich glaube, sie legen Wert darauf, der Parteilinie in fast allem treu zu bleiben, einschließlich ihrer eigenen Integrität.



Ich bin auch ein Republikaner, der glaubt, dass der Aufstand vom 6. Januar ein Aufstandsversuch war und dass der ehemalige Präsident hauptsächlich dafür verantwortlich war. Klar ist, dass diese Ansicht auch für einen guten Republikaner nicht akzeptabel ist – fragen Sie einfach Liz Cheney. „Loyale“ Republikaner würden mich einen RINO (Republican In Name Only) nennen, und obwohl es abwertend sein soll, sehe ich es als einen Punkt des Stolzes. Wenn ich als Republikaner in jeder Frage 100 % meiner Überzeugungen mit der Partei übereinstimmen muss, dann können Sie mich ausschließen.

Es ist überraschend zu glauben, dass das Original Entscheidung Roe v. Wade wurde nicht von einem extrem liberalen Gericht erlassen, sondern von fünf von den Republikanern ernannten und nur zwei von den Demokraten ernannten Richtern, wobei einer von jeder Partei anderer Meinung war. Offensichtlich hat sich die Definition von „konservativ“ weiterentwickelt. Ich frage mich, ob Ronald Reagan heute überhaupt noch als Republikaner gelten würde.



Abgesehen davon gebe ich den Demokraten auch keinen Pass. Die Plattformen beider Parteien bewegen sich ins Extreme und lassen denen von uns mit gemäßigteren Ansichten nur wenige gute Optionen. Frauenrechte und vernünftige Waffenrechte sind mir wichtig, aber auch Benzinpreise und Inflation.

Anstatt Win-Win-Lösungen zu suchen, haben sich unsere beiden Parteien dafür entschieden, dass jedes Thema ein Alles-oder-Nichts-Kampf ist, bei dem nur eine Handvoll Einzelpersonen auf Kompromisse drängen. Das Ergebnis ist, dass wir entweder nichts erreichen oder mit einem einseitigen Ergebnis enden.

Bei einem Konflikt haben Sie nur zwei Möglichkeiten – Sie können ihn eskalieren oder deeskalieren. Unsere beiden politischen Parteien erinnern mich an den alten Film „Der Rosenkrieg“, in dem ein Scheidungspaar seinen Streit bis zu dem Punkt eskaliert, an dem beide getötet werden.



Ich gebe zu, dass Eskalations-/Konfliktdramen unterhaltsam sein können, weshalb wir so viele beliebte Fernsehserien wie „Billions“, „Yellowstone“ und „Succession“ haben, aber ich hoffe, wir sind uns alle einig, dass wir unsere Regierung nicht bevorzugen würden diesen Beispielen zu folgen. Deeskalation sorgt zwar für langweiliges Fernsehen, aber auch für gute Regierung.

Trotz unserer sehr unterschiedlichen Überzeugungen ist Amerika eine Nation, und unsere politischen Führer müssen lernen, wieder als Team zusammenzuarbeiten. Ein wichtiger Grundsatz, den viele vergessen zu haben scheinen, ist, dass individuelle Überzeugungen und Toleranz gegenüber den Überzeugungen anderer sich nicht gegenseitig ausschließen. Die meisten religiösen Überzeugungen basieren auf diesem Prinzip, und in einer freien Gesellschaft ist die Achtung dieser Trennung von größter Bedeutung. Wenn wir versuchen, unsere besonderen Überzeugungen in Gesetze zu kodifizieren, dann wird unser Nationalstaat effektiv zu einer Kirche, und unser heiligstes Gut – die Freiheit, unterschiedliche Überzeugungen zu haben – verschwindet.

An diesem Punkt ist es für mich, und ich vermute, für viele andere schwierig, Kandidaten der beiden großen Parteien voll und ganz zu unterstützen, da die Wahl immer mehr zu einer Wahl wird, die eine völlig linke oder rechte Vision für Amerika akzeptieren muss, und ich tue es Ich glaube nicht, dass eines der beiden Extreme zu einem großartigen Ergebnis führen wird. Unsere Demokratie wurde auf der Prämisse aufgebaut, dass die erfolgreichsten Ergebnisse auf Kompromissen und der Suche nach einem Mittelweg beruhen, dem eine starke Mehrheit zustimmen kann.

Der erste Schritt besteht meines Erachtens darin, Vertreter auszuwählen, die versuchen, den Willen aller ihrer Wähler zu vertreten und das Wohl der Nation über blinde Loyalität gegenüber einer bestimmten Partei oder Einzelperson zu stellen. Mehr denn je in unserer Geschichte müssen wir den Kurs umkehren, zusammenkommen und erkennen, dass der beste Weg, Amerika großartig zu machen, darin besteht, zusammenzuarbeiten, das tägliche Drama aus den Nachrichtensendungen zu entfernen und die Politik wieder langweilig zu machen.

Mark Lewis, ein gebürtiger Coloradoer, hat eine lange Karriere im Technologiebereich hinter sich, unter anderem als CEO mehrerer Technologieunternehmen. Er hat sich letztes Jahr aus der Technik zurückgezogen und schreibt jetzt Thriller-Romane. Mark und seine Frau Lisa und ihre beiden Australian Shepherds – Kismet und Cowboy – wohnen in Edwards.