Meinung | Lincolns politische Partei testet rücksichtslos seine Weisheit

Home » Meinung | Lincolns politische Partei testet rücksichtslos seine Weisheit
Platzhalter beim Laden von Artikelaktionen

In seiner berühmten „House Divided“-Rede von 1858 über die Sklaverei und die zerbrechende Nation entlehnte sich Abraham Lincoln einer biblischen Passage aus dem Evangelium von Matthew: „Und Jesus kannte ihre Gedanken und sprach zu ihnen: Jedes Königreich, das mit sich selbst uneins ist, wird verwüstet; und jede Stadt oder jedes Haus, das mit sich selbst uneins ist, wird nicht bestehen.“

Am 4. Juli – das, was unser Gemeinwesen einem hohen heiligen Tag am nächsten kommt – dachte ich über diese Worte nach. Und ich machte mir Sorgen darüber, wie rücksichtslos Lincolns politische Partei seine Weisheit auf die Probe stellt.

Es ist beruhigend zu glauben, dass es immer noch mehr gibt, was uns als Amerikaner eint, als uns trennt. Ich darf hoffen, dass das stimmt. Aber es fällt selbst mir, einem von Natur aus Optimisten, schwer zu leugnen, dass die Trendlinie in die falsche Richtung geht, in Richtung einer schärferen Spaltung und größeren Streits.

Und es ist mir unmöglich, so zu tun, als sei dieser Konflikt alles andere als asymmetrisch. Die Republikanische Partei versucht, eine revanchistische Vision von Amerika zu verwirklichen, in der ein Großteil der Fortschritte hin zu einer gerechteren und gerechteren Gesellschaft, die wir im letzten halben Jahrhundert gesehen haben, rückgängig gemacht wird. Die Demokratische Partei versucht hauptsächlich – und scheitert dank eines von der GOP sorgfältig gepackten Obersten Gerichtshofs –, an den hart erkämpften Errungenschaften einer zunehmend vielfältigen Nation festzuhalten.

Umfragen zufolge widersprechen die jüngsten Urteile des Gerichts zu Abtreibung, Waffen und Umwelt der öffentlichen Meinung. Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Calif.), zitiert gern ein weiteres Lincoln-Zitat: „An der öffentlichen Stimmung kann nichts scheitern; ohne sie kann nichts gelingen. Folglich wer Formen die öffentliche Meinung geht tiefer als derjenige, der Gesetze erlässt oder Entscheidungen verkündet. Er macht die Ausführung von Gesetzen und Beschlüssen möglich oder unmöglich.“

Darin liegt das Problem. Die Entscheidung des Gerichts fällt nieder Roe v. Wade ermöglicht es den Gesetzgebern der Bundesstaaten, Gesetze zu erlassen, die die Abtreibung verbieten und das Verfahren zu einem Verbrechen machen. Aber wie stellen sich diese Staaten vor, dass sie diese Gesetze durchsetzen werden?

Einer der Meilensteine ​​auf der Abwärtsspirale zum Bürgerkrieg war der Fugitive Slave Act von 1850, der vorschrieb, dass Afroamerikaner, denen es gelang, in freie Staaten zu fliehen, in die Knechtschaft zurückgebracht werden mussten. Es ist schockierend und deprimierend, dass Republikaner heute überhaupt daran denken würden, eine ähnliche Frage zu stellen: Was ist mit Frauen, die in einem Staat leben, in dem Abtreibung verboten ist, und die Staatsgrenzen überschreiten, um ihre Schwangerschaft sicher und legal beenden zu lassen?

Kann ihnen das Reisen untersagt werden? Bei Rückkehr strafrechtlich verfolgt? Und was ist mit den Ärzten, die die Abtreibungen vornehmen? Kann ein Arzt in einer der Abtreibungskliniken in Minnesota, die mit einem Ansturm von Patienten aus anderen Bundesstaaten rechnen, festgenommen werden, wenn er die Grenze in South Dakota überquert, wo die ehrgeizige GOP-Gouverneurin Kristi L. Noem hat Zweifel an einer Ausnahme vom Abtreibungsverbot auch für ein 10-jähriges Vergewaltigungsopfer?

Ich sage keinen zweiten Bürgerkrieg voraus, und ich muss glauben, dass wir einen Weg nach vorne finden werden. Aber die beunruhigende Ähnlichkeit zwischen heute und den 1850er Jahren besteht darin, dass unterdrückerische, rückschrittliche Politiken, die in einigen Staaten erlassen werden, Auswirkungen auf alle Staaten haben. An einem Tag, an dem wir feiern, eine Nation zu sein, rot, weiß und blau, sieht die Kluft zwischen roten Staaten und blauen Staaten zunehmend wie ein tiefer und zerklüfteter Abgrund aus.

Mir ist klar, dass viele Konservative, die gegen Abtreibung und für Waffen sind, das, was der Oberste Gerichtshof und die von den Republikanern geführten gesetzgebenden Körperschaften tun, als notwendiges Korrektiv für die Richtung sehen, in die sich das Land bewegt. Aber es gibt eine Asymmetrie. Die Geschichte der Vereinigten Staaten war ein langer, harter Kampf, um die bewegenden Worte der Unabhängigkeitserklärung und der Verfassung für uns alle gelten zu lassen – Schwarze Menschen, Frauen, die LGBTQ-Community, Latinos und andere, die an den Rand gedrängt wurden. Freiheiten, die ursprünglich nur für weiße Männer galten, die Eigentum besaßen, wurden zumindest theoretisch universell gemacht. Gesetze und Entscheidungen, die versuchen, einige dieser Freiheiten zurückzuerobern, sind ahistorische Versuche, eine immer noch klingende Glocke zum Klingen zu bringen.

Amerikaner, die in einer Nation leben wollen, in der Frauen Autonomie über ihren eigenen Körper haben, in der erschreckende Ausmaße an Waffengewalt nicht als Preis der Freiheit angesehen werden, in der Wissenschaft über Aberglauben gestellt wird und in der Glaube eher eine Frage des persönlichen Glaubens als der Öffentlichkeit ist Auferlegung sind unserer Meinung nach nicht weniger leidenschaftlich als diejenigen, die anderer Meinung sind. Und wir haben Zahlen und Geschichte auf unserer Seite. Eine Minderheit, die die Nation zurückdrängen will, kann sich am Ende nicht durchsetzen. Aber die kommenden Monate und Jahre des Kampfes um die Seele dieser Nation werden mühsam und angsterfüllt sein. Eine Sache, die Lincoln nie gesagt hat, war, dass das amerikanische Experiment einfach sein würde.