Petition, dem Gouverneur von Nebraska mehr Autorität über Bildung zu geben, scheitert | Politik

Home » Petition, dem Gouverneur von Nebraska mehr Autorität über Bildung zu geben, scheitert | Politik

Eine Petition, die darauf abzielte, dem Gouverneur von Nebraska eine umfassende Aufsicht über die K-12-Ausbildung zu geben, schlug am Donnerstag fehl.

Michael Connely aus York, einer der Sponsoren, sagte, die Bemühungen hätten nicht die Unterschriften erreicht, die erforderlich seien, um die vorgeschlagene Verfassungsänderung auf die Abstimmung im November zu bringen.

Abgabetermin für Unterschriften war Donnerstag.

Die Organisatoren hatten versucht, das Nebraska State Board of Education, den Bildungskommissar und das Bildungsministerium von Nebraska durch ein neues Bildungsbüro zu ersetzen, das dem Gouverneur gegenüber rechenschaftspflichtig ist.

Nach dem Vorschlag hätte der Gouverneur die Befugnis gehabt, den Direktor des Büros zu ernennen, vorbehaltlich der Bestätigung durch die Mehrheit der Senatoren der Bundesstaaten.

Die Sponsoren der Petition hatten argumentiert, die Änderung würde die Abteilung rechenschaftspflichtiger machen und einige der Verantwortlichkeiten der Abteilung an die örtlichen Bezirke zurückgeben.

Kritiker sagten jedoch, die Petition hätte den gegenteiligen Effekt gehabt, einen gewählten Vorstand beseitigt und die Macht im Büro des Gouverneurs konzentriert.

Die Leute lesen auch…

Patsy Koch Johns, Präsidentin des State Board, sagte, sie sei nicht überrascht, dass die Bemühungen fehlgeschlagen seien.

„Ich glaube, die Nebraskaner wissen, wie wichtig Bildung ist und wie wichtig es ist, sie so weit wie möglich überparteilich zu halten“, sagte Koch Johns.

Koch Johns sagte, dass Bildung in Staaten, die Bildungsleiter ernennen, sehr politisch wird.

Sie sagte, die derzeitige Struktur von Nebraska – ein achtköpfiger, überparteilicher Vorstand mit vier Sitzen, die alle zwei Jahre zur Wahl stehen – sei ein stabileres System.

Robin Stevens, der Vizepräsident des Vorstands, sagte, der Umstrukturierungsplan sei eine „reflexartige Reaktion“ und kein gutes Konzept.

„Erneut haben sich kühlere Köpfe durchgesetzt“, sagte Stevens, der sich zur Wiederwahl bewirbt.

„Die Befugnisse der Bildung überlassen wir am besten einer Abstimmung des Volkes, und wir werden hier im November Wahlen haben.“

Der Vorstand löste letztes Jahr Kontroversen aus, als er Gesundheitserziehungsstandards für Schulen in Nebraska vorschlug, die forderten, Grundschulkinder über Geschlechtsidentität und sexuelle Orientierung zu unterrichten.

Zwischen dem Vorstand und dem Gouverneur wuchs im vergangenen Jahr eine Kluft über die vorgeschlagenen Standards. Ein verwässerter zweiter Entwurf wurde ebenfalls kritisiert, und der Vorstand stimmte dafür, die Annahme auf unbestimmte Zeit zu verschieben.

Connely, der im Mai bei den republikanischen Vorwahlen für den Gouverneur einen entfernten fünften Platz belegte, sagte, eine Familienkrise habe seine Bemühungen behindert, die Unterschriftensammlung in kritischen Bezirken nach der Vorwahl im Mai zu organisieren.

Er sagte, Nebraska setze eine hohe Messlatte für Unterschriften, und die Einhaltung der 38-County-Regel des Staates sei „wie das Herausziehen aller Backenzähne“.

Das 8. US-Berufungsgericht hat am Mittwoch die Entscheidung eines untergeordneten Gerichts aufgehoben, was bedeutet, dass der Staat eine Anforderung durchsetzen kann, dass Initiativbewerbungen gültige Unterschriften von mindestens 5% der registrierten Wähler in 38 Bezirken sammeln müssen, um die Abstimmung durchzuführen.

Connely und Robert Rhodes von Elkhorn haben 10 Initiativen verfasst und gesponsert, die alle gescheitert sind.

„Es gibt 10 Initiativen zur Wiederherstellung der Freiheit, die nicht zur Abstimmung stehen werden“, sagte Connely.

Unter denen, die scheiterten, waren Petitionen, die sich mit dem verdeckten und offenen Tragen von Schusswaffen befassen, ein sogenannter „Stand your Ground“-Vorschlag und eine vorgeschlagene Verfassungsänderung, um Impfstoffe und andere medizinische Mandate im Staat zu verbieten.

Andere Vorschläge zielten darauf ab, die Motorradhelmgesetze aufzuheben und es dem Gouverneur zu ermöglichen, alle staatlichen Regeln, Gesetze oder Vorschriften außer Kraft zu setzen.