Post-Roe, uns über die Politik zu treiben, wird uns nur weiter schaden

Home » Post-Roe, uns über die Politik zu treiben, wird uns nur weiter schaden

Kansas Reflector begrüßt Meinungsbeiträge von Autoren, die unser Ziel teilen, das Gespräch darüber zu erweitern, wie sich die öffentliche Politik auf das tägliche Leben der Menschen in unserem Bundesstaat auswirkt. Erich Thomas leitet die Kansas Scholastic Press Association und lehrt visuellen Journalismus und Fotojournalismus an der University of Kansas.

Die Reaktion auf die Abschaffung des verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung durch den Obersten Gerichtshof hat viele apokalyptische Prognosen für das Land ausgelöst. Am lebhaftesten ist natürlich die Befürchtung, dass die Vereinigten Staaten zu einer Version von Margaret Atwoods Roman „The Handmaid’s Tale“ von 1985 werden, mit einer Sklavenklasse von Frauen, die gezwungen werden, Kinder für eine herrschende Klasse zu gebären.

Ein Senator hat eine offene und opportunistische Vision geliefert.

Josh Hawley, Senator von Missouri der an der Staatsgrenze zwischen Missouri und Kansas zur High School ginglieferte eine zweite Dystopie in seinen Kommentaren zu Daniel Desrochers vom Kansas City Star als Reaktion auf den Sturz von Roe v. Wade.

Was ich jedoch als Dystopie betrachte, sieht Hawley offenbar als verbessertes Land.

Er sagte Desrochers in einem Stück vom 24. Juni:

„Ich würde vorhersagen, dass der Effekt darin bestehen wird, dass immer mehr rote Zustände roter werden, violette Zustände rot werden und die blauen Zustände viel blauer werden“, sagte Hawley. „Und ich würde infolgedessen nach Republikanern suchen, um ihre Stärke im Wahlkollegium auszubauen. Und das sind sehr gute Neuigkeiten.“

Der Senator sagte dem Reporter auch, dass infolge dieser Änderungen Sozial- und Steuerkonservative nicht länger zusammenarbeiten müssten.

Hawleys „sehr gute Nachricht“ sieht ein bereits politisch segregiertes Amerika vor, das über Staatsgrenzen hinweg noch stärker polarisiert wird. Ihr liberaler Onkel und Ihr konservativer Cousin zogen in verschiedene Staaten, Ihre Familie wurde geografisch an Orte getrieben, die der Politik jedes Haushalts entsprachen.

Die ehemalige Goldmedaillen-Schwimmerin Crissy Perham erzählte Slates „Hang Up and Listen“-Podcast Diese Woche werden viele junge Spitzensportlerinnen wahrscheinlich Universitäten für ihre sportliche Karriere auswählen, basierend auf dem Status der Abtreibungsrechte in dem Staat, in dem sie studieren und an Wettkämpfen teilnehmen könnten.

„Dies wird für einige Leute bei ihren zukünftigen Entscheidungen absolut in Betracht gezogen werden“, sagte Perham. „Warum solltest du in einen Zustand gehen wollen, der dir keine Körperautonomie zulässt, besonders wenn du ein Athlet bist? Ist es ein Deal Breaker? Für einige Leute wird es ein Deal Breaker sein. Für manche Leute werden sie vielleicht sagen: „Großartig, da möchte ich unbedingt hin.“ Und das ist auch großartig für sie.“

In Kansas ist natürlich die Weggabelung – ob es nun ein Zufluchtsort für diejenigen werden würde, die das Recht auf Abtreibung unterstützen, oder ein zusätzlicher Staat in der Region, der die reproduktiven Rechte einschränkt – fast da.

In Kansas ist natürlich die Weggabelung – ob es nun ein Zufluchtsort für diejenigen werden würde, die das Recht auf Abtreibung unterstützen, oder ein zusätzlicher Staat in der Region, der die reproduktiven Rechte einschränkt – fast da. Mit einer Abstimmung am 2. August darüber, ob das Recht auf Abtreibung aus der Kansas-Verfassung gestrichen werden soll, wird Kansas eine noch stärkere Identität als ein Ort zum Leben – oder Nicht-Leben – haben, der Ihrer Rot-gegen-Blau-Zugehörigkeit entspricht.

Amerikaner haben bereits eine ähnliche politische Migration erlebt, und zwar vor kurzem.

Die große Sorte“, Bill Bishops Buch 2009, beschrieb, wie sich die Amerikaner in den letzten 30 Jahren in komfortableren und homogeneren Gemeinschaften zusammengeschlossen hatten. Millionen von Familien schufen durch den Umzug in Stadtteile, die zu ihrer Politik passten, zunehmend gleiche Postleitzahlen.

„Bei ‚The Big Sort‘ geht es also nicht einfach um politische Parteilichkeit, darum, wie die Amerikaner alle paar Jahre wählen“, schrieb Bishop. „Es ist eine Spaltung in dem, was sie schätzen, wie sie anbeten und was sie vom Leben erwarten.“

Die Beweggründe mögen picayune erscheinen. Vielleicht hat ein beiläufiger Kommentar über die verstaatlichte Gesundheitsversorgung während einer Blockparty mit Hot Dogs in der Hand einen konservativen Hausbesitzer in einen eher republikanischen Vorort gestoßen. Vielleicht hat die Haltung eines Schulratsmitglieds einen liberalen Elternteil dazu gebracht, in eine Unterteilung mit demokratischeren Stimmen zu wechseln. Bishops Forschung beschreibt, wie uns die meisten Umzugswagen näher an ein ruhigeres Bad lauwarmer politischer Einheitlichkeit bringen.

„Wenn Menschen umziehen, treffen sie auch Entscheidungen darüber, wer ihre Nachbarn sein werden und wer ihr neues Leben teilen wird“, schrieb Bishop. „Das sind jetzt politische Entscheidungen, und sie haben tiefgreifende Auswirkungen auf das öffentliche Leben der Nation.“

Wenn sich Hawleys Vorhersage bewahrheitet, werden wir mit noch mehr dieser Effekte leben. Wenn wir „The Handmaid’s Tale“ als warnende Fiktion lesen, wie sollten wir dann „The Big Sort“ betrachten, wenn wir kurz vor einer anderen größeren Sorte stehen?

Ein erneuter Blick auf das, was Bishop Anfang dieses Jahrhunderts gefunden hat, zeigt, wie eine Wiederholung der „großen Sorte“ aussehen würde: „balkanisierte Gemeinschaften“, „wachsende Intoleranz“ und „bittere Entscheidungen zwischen Lebensweisen“.

Bishop schreibt, dass während „The Big Sort“ „Demokraten und Republikaner im Kongress ideologischer, weniger gemäßigt und parteiischer wurden“. Tatsächlich war Hawley ein Produkt dieses Umfelds: ein spalterischer Republikaner, der 2018 erstmals in den Senat gewählt wurde. Seine Website verkündet, dass „Joe Biden und sein liberaler Mob hinter mir her sind“.

Wie jede Polarisierungsstudie verwendet „The Big Sort“ einen ernüchternden Maßstab dafür, wie gespalten wir sind: den amerikanischen Bürgerkrieg.

Bishop schreibt: „Das Land war während des Bürgerkriegs polarisiert, aber im Vergleich zu diesen Zeiten erschienen unsere eigenen Umstände (2004) nicht schlimm.“ Fast zwei Jahrzehnte später scheinen wir schrecklich darauf bedacht zu sein, dieser Schwelle jeden Tag näher zu kommen. Unabhängig davon beschreibt „The Big Sort“ trotz seines Namens eine Mikrosortierung im Vergleich zu dem, was wir erleben würden, wenn die Amerikaner die politische Trennung nach Bundesstaaten durchziehen würden. Bishop sah, wie wir uns in kleinere Einheiten wie Bezirke und Nachbarschaften aufteilten. Ein Post-Roe-Amerika könnte uns in strenger abgegrenzte und sogar gegnerische Einheiten aufgeteilt finden: Staaten.

Aus diesem Grund könnten wir an den Rand von „The Big Big Sort“ taumeln, einer Migration in Staaten, die unsere persönliche Politik sanktionieren, insbesondere in Bezug auf reproduktive Rechte. Während bestimmte Politiker diese Welt begrüßen könnten, sollten wir anderen uns wappnen.

Durch seinen Meinungsbereich arbeitet der Kansas Reflector daran, die Stimmen von Menschen zu verstärken, die von der öffentlichen Politik betroffen oder von der öffentlichen Debatte ausgeschlossen sind. Hier finden Sie Informationen, einschließlich dazu, wie Sie Ihren eigenen Kommentar einreichen können.