Rote Staaten sehen Beschränkungen für zwischenstaatliche Reisen für Abtreibungsdienste vor

Home » Rote Staaten sehen Beschränkungen für zwischenstaatliche Reisen für Abtreibungsdienste vor

CKonservative Interessengruppen arbeiten mit abtreibungsfeindlichen Gesetzgebern zusammen, um Gesetze zu entwerfen, die den zwischenstaatlichen Reisen ein Ende setzen würden
Abtreibungen
was die verbleibenden Abtreibungsmöglichkeiten für Frauen in Staaten mit strengen Verboten einschränken könnte.

Die Thomas More Society, eine konservative Anwaltskanzlei von öffentlichem Interesse, hat mit Gesetzgebern aus dem Roten Staat zusammengearbeitet, um ein Mustergesetz zur Regulierung von zwischenstaatlichen Reisen für Abtreibungen zu entwerfen, das den zivilen Durchsetzungsmechanismus anwenden würde, der das sechswöchige Abtreibungsverbot von Texas stützte Washington Post
gemeldet
. Die Gesetzentwürfe würden auf jeden abzielen, von dem man sieht, dass er zwischenstaatliche Reisen für Abtreibungsdienste unterstützt und unterstützt. Privatpersonen, die jemanden verdächtigen, bei der Beschaffung einer Abtreibung geholfen zu haben, wären berechtigt, diese Person zu verklagen, und der Staat würde eine „Prämie“ von 10.000 US-Dollar für erfolgreiche Klagen aussprechen.

WO RECHTLICHE HERAUSFORDERUNGEN GEGEN ABTREIBUNGSBESCHRÄNKUNGEN IM RED-STATE STEHEN

„Nur weil Sie über eine Staatsgrenze springen, heißt das nicht, dass Ihr Heimatstaat nicht zuständig ist“, sagte Peter Breen, Vizepräsident und Senior Counsel der Thomas More Society. „Es ist keine kostenlose Abtreibungskarte, wenn Sie über die Staatsgrenze fahren.“

Die National Association of Christian Lawmakers, eine Anti-Abtreibungsorganisation unter der Leitung von Red-State-Gesetzgebern, hat ebenfalls begonnen, mit den Autoren des texanischen Abtreibungsverbots zusammenzuarbeiten, um ein Mustergesetz zu erarbeiten, das darauf abzielt, Reisen für Abtreibungen in Staaten ohne Verbote zu verhindern.

Der Texas Heartbeat Act, oder SB8, hielt im vergangenen Jahr rechtlichen Anfechtungen stand, wobei der Oberste Gerichtshof es ablehnte, einzugreifen, um ihn zu stoppen. Es stützt sich auf Zivilprozesse, um durchgesetzt zu werden, was bedeutet, dass Abtreibungsaktivisten und Gesundheitsdienstleister keine Regierungsbehörde haben, die sie vor Gericht anfechten können.

Zwischenstaatliche Reisen sind
bereit zu werden
ein zunehmend umstrittenes rechtliches Problem, da Abtreibungsgegner jetzt den nächsten Schritt in ihrem Kampf gegen die legale Abtreibung anstreben Roe v. Wade wurde umgestürzt. Mehrere blaue Staaten wie Connecticut, Kalifornien und Massachusetts wirken Gesetzen wie SB8 entgegen, indem sie ihre staatlichen Gerichte anweisen, nicht mit roten Staaten zusammenzuarbeiten, die Ermittlungen gegen Anbieter in abtreibungsrechtlichen Staaten einleiten, die Abtreibungen an ihren Bürgern durchführen.

Gesetzgeber in Missouri begannen Anfang dieses Jahres mit gesetzgeberischen Bemühungen, Frauen davon abzuhalten, für Abtreibungen ins Ausland zu reisen, und es jedem Bürger zu erlauben, jeden in einem blauen Staat zu verklagen, der einer Frau geholfen hat, eine zu erreichen. Die Staatsabgeordnete Mary Elizabeth Coleman, die die Maßnahme unterstützte, wollte Frauen daran hindern, den Mississippi zu überqueren, um eine Abtreibung in einer Klinik für geplante Elternschaft in Illinois zu erhalten, die 2019 nahe der Grenze eröffnet wurde, um Abtreibungen für Frauen in Missouri anzubieten, die dies getan hat viel strengere Gesetze.

Das Gesetz wurde in der letzten Legislaturperiode nicht angenommen, obwohl es zu einem Modell für Vorschläge in anderen von Republikanern geführten Staaten geworden ist. Coleman sagte dem Washingtoner Prüfer Anfang dieses Jahres, dass sie nicht „versuchte, die Gesetze anderer Staaten in irgendeiner Weise zu regulieren“.

Die Bemühungen, zwischenstaatliche Reisen für Abtreibungen einzuschränken, haben Vergleiche von Rechtsexperten mit den rechtlichen Manövern zwischen Staaten im 19. Jahrhundert angezogen, die 1850 zur Verabschiedung des Fugitive Slave Act führten. Es wurde als Reaktion auf Freistaatsgesetze verabschiedet, die Sklaven, die aus Südstaaten geflohen waren, einen sicheren Hafen bieten sollten und verlangten, dass Sklaven zurückerobert und in Sklavenstaaten zurückgebracht werden. Das Antebellum-Gesetz setzte Menschen in freien Staaten der Gefahr aus, verhaftet zu werden, weil sie versklavten Menschen geholfen hatten, und schürte Ressentiments, die zum Bürgerkrieg führten.

KLICKEN SIE HIER, UM MEHR VOM WASHINGTON PRÜFER ZU LESEN

Staatliche Bemühungen, zwischenstaatliche Reisen einzuschränken, haben eine düstere rechtliche Zukunft. In seiner Übereinstimmung mit dem
Mehrheitsmeinung
in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs letzte Woche in

Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation
sagte Richter Brett Kavanaugh, dass es ein verfassungsmäßiges Recht gibt, sich frei zwischen Staaten zu bewegen.

„Kann ein Staat beispielsweise einer in diesem Staat ansässigen Person verbieten, in einen anderen Staat zu reisen, um eine Abtreibung vornehmen zu lassen?“ Kavanaugh schrieb. „Meiner Ansicht nach basiert die Antwort nicht auf dem verfassungsmäßigen Recht auf zwischenstaatliche Reisen.“