Warum ist die Wirtschaftswissenschaft so isoliert?

Home » Warum ist die Wirtschaftswissenschaft so isoliert?

Kommentar

In dem aufschlussreichen Buch von Deborah Birx („Stille Invasion“) über ihre Rolle bei der Reaktion auf die Pandemie stellt sie die öffentliche Gesundheit ständig wirtschaftlichen Bedenken gegenüber. Der Widerstand gegen Lockdowns im Weißen Haus kam ausschließlich aus dem Wirtschaftsteam. Es machte sie wahnsinnig. „Ich sah die wirtschaftlichen Folgen als ‚Morgen-Problem‘, während Menschenleben ein ‚Heute-Problem‘ waren.“

Und was ist diese wirtschaftliche Sorge? Der Aktienmarkt. Das BIP. Dollar und Sinn. Gewinne machen. Gier. Sie sehen, wie das geht. Ihrer Meinung nach rettete sie durch Lockdowns Leben, sodass das große Geld nur warten musste. An alle, die den Cash-Nexus am Laufen halten wollen, ihrer Meinung nach müssten sie nur ein bisschen warten.

Im weiteren Verlauf des Buches lässt sie ihrem Ärger über die Ökonomen freien Lauf. „Es ging nicht um wirtschaftliche Vitalität, sondern um individuelle Leben.“ Und als sie im April 2020 das Vertrauen des Präsidenten und damit ihre direkte Macht über den Präsidenten (aber nicht die Medien oder das Land) verlor, scheint ihre Verbitterung wirklich durch:

„Obwohl er Tony behalten würde [Fauci] und ich an Bord als die einsamen Überlebenden des Flügels für öffentliche Gesundheit der aufgelösten Task Force, würde der Wirtschaftsflügel nicht nur grünes Licht bekommen, sondern auch die Schlüssel für alle Autos und die Erlaubnis, die unangenehmen Realitäten der Pandemie zu umgehen – alles, um in das gelobte Land einer wiederbelebten Wirtschaft zu gelangen.“

Oh das gelobte Land, huh?

Diese Mentalität sieht die Wirtschaft als ein riesiges Casino, das seine Manager ohne große Konsequenzen nach Belieben öffnen oder schließen können. Die Einnahmen, die Sie heute verlieren, können Sie morgen wieder wettmachen. In dieser vereinfachten Perspektive vergisst man zu leicht Lieferketten, kleine Unternehmen, die Dienstleistungsbranche, Lebensmittel und Energie und sogar die Gesundheitsversorgung. Die riesige und globale Austauschmatrix, die den globalen Markt ausmacht, wird als nichts anderes als ein technisches Projekt karikiert, das auf Eis gelegt werden kann.

Es mag wie eine moralische Position erscheinen, aber nur, wenn Sie die Ökonomie vom menschlichen Leben trennen. Das ist falsch. Wirtschaft ist ein menschliches Anliegen, das mit der gesamten Erfahrung des Lebens auf der Erde verbunden ist. Es kann nicht abgelegt werden. Wie die Ereignisse bald zeigen würden, kann die Gesundheitsversorgung selbst nicht von der Wirtschaft getrennt werden.

Gouverneure aus dem ganzen Land hielten sich an die CDC-Richtlinien und befahlen den Krankenhäusern, elektive Operationen mit Priorität für COVID-Patienten zu beenden. Das Problem tauchte sofort auf: Krankenhäuser im ganzen Land leerten sich. Das Personal machte tanzende TikTok-Videos, um sich die Zeit zu vertreiben, aber schließlich beurlaubten mehr als 300 Krankenhäuser Krankenschwestern. Es war ein enormer Fehler, der sicherlich viele Menschenleben gekostet hat.

In jenen frühen Tagen trat das Wirtschaftsteam im Weißen Haus jedoch in den Hintergrund. Sie wurden dazu gezwungen. Jedes Mal, wenn sie von Kollateralschäden und Zweifeln sprachen, dass Lockdowns etwas zur Eindämmung des Virus beitragen würden, wurden sie abgewiesen und karikiert. Unterdessen schwiegen Ökonomen außerhalb des Weißen Hauses weitgehend. Das ergab eine Umfrage im Frühjahr 2020 unter Top-Ökonomen überwältigende Zustimmung der Lockdowns und ansonsten Stille.

Ich erinnere mich nur allzu gut daran, da ich erwartet hatte, dass meine Helden in der Wirtschaftsbranche sich lautstark gegen den völligen Untergang von Marktfreiheit und Eigentumsrechten erheben würden. Zu meinem Schock schwiegen die meisten von ihnen, oder schlimmer noch: Einige machten sogar mit im Lockdown-Wahn. Dann wusste ich es: Diese Leute hatten in einigen Bereichen eine hervorragende Ausbildung, aber nur wenige hatten jemals die Geschichte von Infektionskrankheiten studiert oder wussten auch nur das Geringste über Virusbahnen, geschweige denn über praktische Kenntnisse in Zellbiologie. Sie waren bei diesen Themen genauso unwissend wie bei der Astronomie.

Infolgedessen kamen sie zu der Überzeugung, dass Virologie und Epidemiologie außerhalb ihres Steuerhauses lagen. Sie sind auf andere Dinge spezialisiert, nicht auf die Linderung von Krankheiten. Also willigten die meisten ein und überließen es den Fachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens. Es geht darum, in der eigenen Spur zu bleiben, genauso wie die moderne Wissenschaft die Menschen trainiert und genauso wie Big Media und Big Tech die Menschen beschämen, wenn sie es nicht tun.

Dieses stark sektorisierte Denken hat während der gesamten Pandemie schweren Schaden angerichtet. Ökonomen hatten die öffentliche Gesundheit falsch charakterisiert, und die öffentliche Gesundheit hatte die Ökonomie als ein Anliegen von morgen falsch bezeichnet. Infolgedessen kam es zu einer Katastrophe, und viele Monate vergingen, in denen das Leben, wie wir es kannten, gewaltsam zerstört wurde.

Bitte beachten Sie hier etwas Wichtiges.

Die beiden Menschen, die letztendlich einen tiefgreifenden Einfluss auf die Wiedereröffnung und im Wesentlichen die Rettung der Welt ausübten, waren Dr. Scott Atlas und Jay Bhattacharya. Atlas hatte eine medizinische und wissenschaftliche Ausbildung, aber er hatte auch mehrere Bücher über öffentliche Ordnung geschrieben, die die Schnittmenge beider Disziplinen untersuchten. Bhattacharya hatte einen Ph.D. in Wirtschaftswissenschaften und auch MD Diese beiden Denker waren und sind einzigartig in dem Verständnis, dass die Trennung zwischen „Geld und Leben“ wirklich künstlich ist. Beide Disziplinen befassen sich mit menschlichem Leben, Entscheidungen, Zwängen und Kompromissen.

Sie waren auch furchtlos darin, die beiden Anliegen miteinander zu verweben. Wirtschaft ist kein Ingenieurprojekt. Es befasst sich mit dem Kern des Lebens selbst. Dasselbe gilt für die öffentliche Gesundheit: Armut und Verzweiflung führen genauso sicher zum Tod wie ein tödlicher Virus. Es ist nicht möglich, über das eine nachzudenken, ohne die Sorgen des anderen einzubeziehen.

Dieser Vorfall spricht wirklich für ein größeres Problem. Der Wirtschaftsberuf ist heute zu isoliert. Es wird weitgehend ignoriert, bis die Wirtschaftskrise eintrifft, was etwa alle 15 bis 20 Jahre der Fall ist. Plötzlich sind sie überall im Fernsehen. Sonst sind sie so irrelevant, dass die Clinton-Administration in den 1990er Jahren im Lageraum Schilder mit der Aufschrift „Es ist die Wirtschaft, Dummkopf“ anbringen musste, sonst war es zu leicht, sie zu vergessen.

Wir befinden uns gerade in einer solchen Phase. Der US-Dollar hat seit Beginn der Lockdowns 13,5 Prozent seines Wertes verloren, was eine andere Ausdrucksweise dafür ist, dass die Löhne sinken, die Steuersteuern steigen und Ersparnisse ausgeraubt werden.

(Daten: Wirtschaftsdaten der Federal Reserve [FRED], St. Louis Fed; Diagramm: Jeffrey A. Tucker)

Plötzlich sind die Ökonomen zu sehen, um zu erklären, was man dagegen tun kann, während die Leute des öffentlichen Gesundheitswesens sich bemühen, eine andere Krankheit auf freiem Fuß zu finden, um ihr öffentliches Profil wiederzuerlangen. Sie stehen im Wettbewerb mit den Klimaforschern, die angeworben werden, um den Klimawandel anzugehen, auch wenn die Medien weiterhin die von Bill Gates angeführte Klasse der Mogule auffordern, in der Hoffnung auf Zuschüsse von seiner Stiftung alles abzuwägen.

So können wir nicht leben. Es ist lächerlich.

Sagen Sie, was Sie über die Scholastiker des späten Mittelalters sagen wollen, sie wussten zumindest, dass es eine Einheit in der Wahrheit gibt. Infolgedessen studierten sie alles und suchten immer nach Zusammenhängen zwischen den Disziplinen. In dieser Zeit wurde die Wirtschaftswissenschaft geboren, nicht als Zweig des Ingenieurwesens oder der Technologie, sondern als Weg, um zu verstehen, wie menschliches Leben gedeihen kann, und um die Kräfte zu untersuchen, die in der Welt am Werk sind, die dies ermöglichen.

Es ist nicht so, dass jeder Intellektuelle universelles Wissen über alles haben muss, gerade genug, um nicht durch das falsche Fachwissen anderer verwirrt zu werden.

Auch heute noch bietet die Literatur des 18. Jahrhunderts ungeheure Einblicke. Adam Smith hat ein Buch darüber geschrieben Wirtschaftskräfte und noch eins dran Normen, Moral und menschliche Gemeinschaft. Seine ganze Generation von Intellektuellen befruchtete ihre Ideen gegenseitig. Sie sahen es als moralische Verpflichtung an, von allen zu lernen.

Intellektuelle im Bereich der öffentlichen Gesundheit können einfach keine Anleitung für das weitere Vorgehen geben, während sie wirtschaftliche Bedenken sektorisieren und als bloße Frage von Dollar und Cent abtun. Gleichzeitig kann von der Wirtschaftswissenschaft als Disziplin nicht erwartet werden, dass sie einen großen Beitrag zum menschlichen Verständnis leistet und dabei so tut, als ob die Unkenntnis grundlegender Fragen der Gesundheit und des Wohlbefindens für ihre Aufgabe völlig irrelevant wäre.

Diese Disziplinen brauchen einander.

Jede Art von intellektueller Isolation, besonders wenn sie mit Regierungsmacht verbunden ist, bringt gefährliche Kurzsichtigkeit und Fanatismus hervor. Die Karrieren von Deborah Birx und Anthony Fauci illustrieren diesen Punkt perfekt.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.

Jeffrey A. Tucker

Folgen

Jeffrey Tucker ist Gründer und Präsident der Brownstone-Institut. Er ist Autor von fünf Büchern, darunter „Right-Wing Collectivism: The Other Threat to Liberty“.