Was uns der Vergewaltigungsfall in Ohio über die Abtreibungspolitik nach Roe sagt

Home » Was uns der Vergewaltigungsfall in Ohio über die Abtreibungspolitik nach Roe sagt

Kommentar

Niemand wollte, dass die Geschichte eines 10-jährigen Vergewaltigungsopfers in Ohio wahr ist. Wie konnten sie? Es ist düster und beunruhigend, wie es nur solche Verbrechen sein können.

Einige Leute wollten, dass es aus einem anderen Grund nicht wahr ist.

Die Geschichte kam ans Licht ein Indianapolis Star-Bericht – eine Geschichte aus Indiana, weil der Arzt des Kindes in Ohio – besorgt darüber, dass Änderungen des Abtreibungsgesetzes in diesem Staat den Schwangerschaftsabbruch des Opfers illegal machten – die Hilfe eines Kollegen über die Staatsgrenzen hinweg suchte. The Star, der darüber schrieb, wie sich der tiefrote Staat plötzlich als unwahrscheinlicher (und vorübergehender) Abtreibungsort wiederfand, berichtete über die Geschichte der 10-Jährigen.

Für Abtreibungsgegner waren das Fehlen von Details über den Fall und die scheinbare Bequemlichkeit Gründe, ihn abzulehnen. Schließlich war dies ein Beispiel für eine extreme Situation, in der die meisten Amerikaner sagen würden, dass Abtreibung verfügbar sein muss, gerade als Bedenken hinsichtlich der Verfügbarkeit des Verfahrens zur Bewältigung solcher Situationen in Frage kamen. So äußerten sich einige konservative Politiker skeptisch gegenüber der Geschichte – oder gingen noch weiter und erklärten sie gefälschte Nachrichten.

Es war nicht. Aber die Geschichte hob zwei alarmierende Muster in der neuen, post-Roe v. Wade Welt der Abtreibungspolitik. Das erste ist ein fortgesetztes Bemühen, die Notwendigkeit einer legalen Abtreibung herunterzuspielen. Das zweite ist, dass der politische Nutzen, sich gegen die Abtreibung auszusprechen, nicht verflogen ist; stattdessen hat sich der Nutzen einfach weiter nach rechts verschoben.

Melden Sie sich für How To Read This Chart an, einen wöchentlichen Daten-Newsletter von Philip Bump

Letzteres war zumindest in einer Hinsicht vorhersehbar. Mit Rogen Nach dem Umsturz steht es den Staaten nun frei, die Abtreibung gesetzlich einzuschränken, was bedeutet, dass die republikanischen Gesetzgeber in roten Staaten wie Indiana schnell herausfinden, wie sie dies beabsichtigen. Das heißt nicht, Abtreibungen illegal zu machen, sondern darüber zu streiten, wie streng die Verbote sein sollten. Für Politiker und Aktivisten der GOP hat sich der politische Kampf nach rechts verlagert, was bedeutet, dass es erforderlich sein kann, die Opposition zu überflügeln, indem man sich dem Extrem nähert, um sich von der Masse abzuheben, indem man an die Konservativen appelliert.

Betrachten Sie die Reaktion des Generalstaatsanwalts von Indiana, Todd Rokita (R), auf den Fall in Ohio. Er erschien am Mittwochabend in Fox News, um den Fall zu besprechen. Gastgeber Jesse Watters versuchte, die Verhaftung eines Verdächtigen in dem Vergewaltigungsfall zu würdigen, als ob die Strafverfolgungsbehörden in Columbus auf Watters Bemühungen warteten, die Geschichte anzuzweifeln (wie er es Anfang der Woche getan hatte), bevor sie einzogen. Rokita, a ehemaliges konservatives Kongressmitglied, scheint Watters Wunsch geteilt zu haben, die Situation in einen persönlichen Sieg zu verwandeln.

Sein Büro würde die Situation untersuchen, versprach er den Zuschauern von Watters und Fox, und bei Bedarf Anklage erheben. Nicht gegen den Vergewaltiger. Gegen den Arzt in Indiana, der gegenüber Indianapolis Star über den Fall sprach.

„Wir sammeln die Beweise, während wir sprechen, und wir werden bis zum Ende dagegen ankämpfen, einschließlich der Prüfung ihrer Lizenz“, Rokita sagteund behauptete, dass der Arzt möglicherweise gegen Gesetze zur Offenlegung von Missbrauch verstoßen habe.

Das Opfer „wurde politisiert, politisiert, um mehr Babys zu töten, okay?“ fügte er später hinzu. „Das war das Ziel. Und dieser Abtreibungsaktivist“ – das heißt, der Arzt – „ist da draußen im Mittelpunkt. Die Lamestream-Medien, die Fake News stecken direkt dahinter.“ Er erklärte den Indianapolis Star zu Fake News … obwohl ihre Geschichte korrekt war.

Diese Reaktion – die im beliebtesten Kabelnachrichtensender der Rechten erschien, um den Zuschauern zu versichern, dass eine Kriminalität gefunden würde, um die Befürworter der Abtreibung zu bestrafen – ist die Art von Dingen, die die Befürworter des Verfahrens einst befürchteten Rogen wurde umgestürzt. Rokita politisiert den Vorfall so sicher wie jeder andere, um eine Position weiter rechts als die derzeitigen Abtreibungsbeschränkungen seines Staates abzustecken. Das Gesetz sagt, dass ein Kind eine Abtreibung bekommen könnte? Nun, seien Sie versichert, dass Rokita versuchen wird, wenn möglich einen Weg zu finden, um die Beteiligten zu bestrafen.

In seiner Reaktion auf das Verbrechen manifestierte der Generalstaatsanwalt von Ohio, Dave Yost (R), das erste oben erwähnte Muster: Er versuchte, die Idee herunterzuspielen, dass die Gesetze seines Staates, die die Abtreibung verbieten, zu streng seien.

„Mit jedem Tag, der vergeht, wird es wahrscheinlicher, dass dies eine Erfindung ist“, sagte er sagte des Falls in einem Medieninterview Anfang dieser Woche. „Ich sage nicht, dass es nicht hätte passieren können. Was ich Ihnen sagen will, ist, dass es keinen verdammten Beweis gibt. Und eine Schande über die Indianapolis-Zeitung, die dieses Ding aus einer einzigen Quelle herausgebracht hat, die eine offensichtliche Axt zu schleifen hat.

Der Columbus Dispatch berichtete, dass es welche gab 52 Vorfälle in dem Kinder unter 15 Jahren im Jahr 2020 eine Abtreibung im Bundesstaat durchführten, durchschnittlich eine pro Woche. Warum war es für Yost so wichtig, dies als äußerst unwahrscheinlich zu bezeichnen? Um der örtlichen Polizei zuvorzukommen, wem er hätte vermutlich Berufung einlegen können für Informationen über ihre Ermittlungen? Zum Teil sicherlich, weil es für Yost – der dieses Jahr zur Wiederwahl steht – politisch nützlich ist, seine Loyalität gegenüber der republikanischen Basis zu demonstrieren. Und das bedeutet, Skepsis darüber auszudrücken, dass es regelmäßig Vorkommnisse gibt, bei denen die Art der Abtreibung, die die meisten Amerikaner als gesetzlich geschützt ansehen, tatsächlich eingesetzt wird.

Letzten Monat fragte das Public Religion Research Institute Amerikaner wie sie sich fühlten über eine Batterie von möglichen abtreibungsbezogenen Gesetzen. Zu den Einschränkungen, die sie einführten, gehörte eine, die die legale Abtreibung nur auf das Leben der Mutter beschränkte, eine, die diese geringfügig auf Fälle von Vergewaltigung und Inzest ausdehnte, und eine, die es illegal machte, Staatsgrenzen zu überschreiten, um eine legale Abtreibung zu erreichen.

Nur etwa die Hälfte der Republikaner lehnte ein Gesetz ab, in dem die einzige erlaubte Ausnahme darin besteht, das Leben der Mutter zu retten. Nur etwas mehr als ein Drittel lehnte ein Gesetz ab, das den Zugang verschärft, um nur das Leben der Mutter oder Schwangerschaften infolge von Vergewaltigung oder Inzest zu erhalten. Die meisten Republikaner lehnten jedoch Gesetze ab, die es Frauen in einem Staat mit Abtreibungsverboten illegal machen würden, anderswo ein Gerichtsverfahren einzuleiten.

Das ist natürlich im Fall dieses jungen Mädchens aus Ohio passiert. Ihr Arzt war besorgt über die Rechtmäßigkeit des Abbruchs der Schwangerschaft, die auf ihre Vergewaltigung folgte. Also kontaktierte sie den Arzt in Indiana, wo es keine Frage der Legalität gab – zumindest bis zur republikanischen Legislative des Staates herausfindet welche neuen Grenzen er auferlegen will.

Nach Rogen Umgestürzt wurde einige Abtreibungsgegner empfohlen dass es eine Gelegenheit für Republikaner gab, neues Engagement für die Fürsorge für Mütter und ihre Kinder zu demonstrieren. Ein paar wenige nationale republikanische Politiker haben machte Geräusche über Gesetze, die dazu beitragen könnten. Aber der Zwischenfall in Ohio macht deutlich, dass auf der Ebene der Bundesstaaten, wohin sich diese Kämpfe inzwischen verlagert haben, das politische Gerangel die Republikaner oft nicht in die Mitte, sondern weiter nach rechts drängt.