Yair Lapid und Biden spielen Innenpolitik mit dem Anruf des Premierministers bei Abbas – Israel News

Home » Yair Lapid und Biden spielen Innenpolitik mit dem Anruf des Premierministers bei Abbas – Israel News

Der Anruf von Premierminister Yair Lapid am Freitag beim Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, war kein Yitzhak Rabin, der Yasser Arafat 1993 auf dem Rasen des Weißen Hauses die Hand schüttelte.

Sie hat weder einen neuen Friedensprozess in Gang gesetzt noch die Alltagsrealität in der Region dramatisch verändert. Es war ein Telefonanruf anlässlich des muslimischen Feiertags Eid al-Adha von einem neuen Premierminister vor einem Besuch des Präsidenten der Vereinigten Staaten. Dass es das erste Telefongespräch zwischen einem israelischen Ministerpräsidenten und Abbas seit fünf Jahren war, verleiht ihm Bedeutung, aber seine Bedeutung muss nicht überbewertet werden.

Doch bevor sie sich entschied, den Anruf zu tätigen, wog Lapid-Gewissheit es aus verschiedenen Blickwinkeln ab, einer der wichtigsten Faktoren, wie es politisch spielen würde. Politische Erwägungen kommen ins Spiel, wenn Ministerpräsidenten fast jede Entscheidung treffen, umso mehr während der Wahlkampfsaison.

Aber dieser Anruf hatte nicht nur für Lapid, sondern auch für US-Präsident Joe Biden, der am Mittwoch im Rahmen eines dreitägigen Besuchs im Nahen Osten eintreffen soll, der ihn auch nach Saudi-Arabien führen wird, eine inländische Bedeutung.

Was ist die inländische Bedeutung des Telefonats mit Abbas für Lapid?

US-PRÄSIDENT Joe Biden verlässt letzten Monat die Air Force One. Nächste Woche wird er in Jerusalem von Premierminister Yair Lapid und einer Reihe heißer Themen auf der israelisch-amerikanischen Tagesordnung begrüßt. (Bildnachweis: JONATHAN ERNST/REUTERS)

Er wetteifert jetzt mit Benny Gantz von Blau-Weiß um Mitte-Links-Stimmen im Anti-Netanjahu-Lager. Seine Chancen, Wähler vom Likud oder der Religiösen Zionistischen Partei anzulocken, sind nahezu gleich null, und er wusste sicherlich, dass dieser Anruf den Zorn der Rechten erregen würde, von denen einige – wie vorhersehbar – behaupten würden, er versuche, die Rechte wiederzubeleben Oslo-Prozess.

Aber die Mitte-Links-Partei hat im Gegensatz zum Likud und der religiös-zionistischen Partei den diplomatischen Prozess mit den Palästinensern nicht aufgegeben und glaubt nicht, dass er verboten ist. Sie wollen Kontakt mit der PA sehen. Es ist kein Zufall, dass sich Gantz nur wenige Stunden vor diesem Telefonat in Ramallah mit Abbas getroffen hat, um die Sicherheitskoordinierung vor Bidens Besuch zu besprechen.

Beide Männer signalisierten den Mitte-Links-Wählern des Landes, die sie umwerben, dass sie im Gegensatz zum ehemaligen Premierminister Naftali Bennett, der sich weigerte, mit Abbas zu sprechen oder sich zu treffen, nicht dagegen sind. Und der Pool von Wählern, aus dem sie zu locken versuchen, sieht es als etwas Positives an.

So wie Biden.

Was bedeutet das alles für Biden?

Bidens Reise ist nichts, worüber die amerikanische Öffentlichkeit übermäßig aufgeregt ist oder das sie sogar unterstützt. So wie der Anruf zwischen Lapid und Abbas nicht der Handschlag zwischen Rabin und Arafat war, so ist Bidens bevorstehende Reise in den Nahen Osten nicht gerade ein historischer Weg von Richard Nixon, als er 1972 nach China ging. Die Amerikaner warten nicht mit angehaltenem Atem auf Bidens Reise und werden ihm wahrscheinlich nicht folgen es mit viel echtem Interesse oder Aufregung.

Angesichts der starken Probleme der US-Wirtschaft, eines russischen Krieges in der Ukraine, des Wettbewerbs mit China, des Umsturzes von Roe v. Wade und scheinbar jede Woche stattfindender Massenerschießungen können viele Amerikaner nicht verstehen, warum Biden jetzt in den Nahen Osten geht. Fügen Sie Saudi-Arabiens schreckliche Menschenrechtsbilanz hinzu, zusammen mit Bidens Versprechen vor den Wahlen, Saudi-Arabien als Paria zu behandeln, und seine Reise dorthin wird für viele Amerikaner noch mysteriöser.

Was denken die Amerikaner?

Eine vom 28. bis 22. Juni durchgeführte Umfrage der University of Maryland, in der nach dem Besuch gefragt wurde, zeigte, dass nur 24 % der Öffentlichkeit angaben, Bidens Reise in den Nahen Osten „zu billigen“, während 25 % sagten, dass sie sie ablehnen, der Rest „weder zustimmen noch ablehnen“ (40 %) oder weiß nicht.

Biden befindet sich also in der ungewöhnlichen Lage, den Besuch rechtfertigen zu müssen. Er begann damit letzten Monat in Madrid, als er sagte, dass einer der Hauptzwecke seiner Reise in den Nahen Osten darin bestehe, Israels Integration in der Region zu „vertiefen“.

Er setzte seine Marketingbemühungen über das Wochenende mit fort ein Kommentar, den er schrieb unter der Überschrift „Joe Biden: Warum ich nach Saudi-Arabien gehe“. Dass er die Reise erklären muss (er musste zum Beispiel nicht erklären, warum er im Mai nach Japan und Südkorea gereist ist, das war ja selbstverständlich), ist an sich schon bezeichnend.

„Ein sicherer und integrierter Naher Osten kommt den Amerikanern in vielerlei Hinsicht zugute“, schrieb Biden. „Seine Wasserstraßen sind für den globalen Handel und die Lieferketten, auf die wir uns verlassen, von entscheidender Bedeutung. Seine Energieressourcen sind von entscheidender Bedeutung, um die Auswirkungen des russischen Kriegs in der Ukraine auf die globale Versorgung abzumildern. Und eine Region, die durch Diplomatie und Zusammenarbeit zusammenkommt – anstatt durch Konflikte auseinander zu gehen – wird weniger wahrscheinlich zu gewaltbereitem Extremismus führen, der unser Heimatland bedroht, oder zu neuen Kriegen, die den US-Streitkräften und ihren Familien neue Lasten auferlegen könnten.“

Nachdem Präsidenten jahrelang der amerikanischen Öffentlichkeit erklärt hatten, warum sich Amerika aus dem Nahen Osten zurückziehen müsse, schrieb Biden, warum es engagiert bleiben müsse und warum dies im Interesse Amerikas sei.

Biden argumentierte, dass der Nahe Osten heute ein besserer Ort sei als der, den er 2020 geerbt habe, und zählte mehrere Gründe dafür auf: Es gibt weit weniger vom Iran gesponserte Angriffe als vor zwei Jahren, die USA töteten den ISIS-Führer Haji Abdullah in Syrien, einen US- Im Jemen hält ein vermittelter Waffenstillstand an, und der Iran – nicht die USA – ist in der Welt isoliert, bis er zum Atomabkommen zurückkehrt.

In Bezug auf Israel kündigte Biden an, dass die USA dazu beigetragen hätten, den letztjährigen Krieg in Gaza „in nur 11 Tagen“ zu beenden, und mit anderen regionalen Akteuren zusammengearbeitet hätten, um „den Frieden aufrechtzuerhalten“ und den Terroristen nicht zu erlauben, sich aufzurüsten.

„Und diese Woche“, schrieb er, „sprach ein israelischer Premierminister zum ersten Mal seit fünf Jahren wieder mit dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde.“

Da war es. Der Anruf zwischen Lapid und Abbas war nicht nur politisch gut für Lapid, sondern es war auch politisch gut für den US-Präsidenten, zu erklären, warum die USA im Nahen Osten gebraucht werden und warum er dorthin fliegen musste.

Darüber hinaus sagte Biden, er werde direkt von Israel nach Jeddah fliegen, „ein kleines Symbol für die aufkeimenden Beziehungen und Schritte in Richtung Normalisierung zwischen Israel und der arabischen Welt, an deren Vertiefung und Erweiterung meine Regierung arbeitet“.

Wieder etwas Gutes für Israel als Grund für die Reise.

Aber offensichtlich sind nicht alle Amerikaner – vor allem nicht alle jungen Demokraten – in Israel verliebt, und auch Biden muss sie im Auge behalten. Er muss auch die Progressiven in seiner Partei im Auge behalten, von denen einige seinen Besuch nicht nur in Saudi-Arabien, sondern auch in Israel kritisiert haben. Ihnen hatte er im Gastkommentar folgendes zu sagen:

„Ich weiß, dass es viele gibt, die mit meiner Entscheidung, nach Saudi-Arabien zu reisen, nicht einverstanden sind. Meine Ansichten zu den Menschenrechten sind klar und seit langem vertreten, und die Grundfreiheiten stehen immer auf der Tagesordnung, wenn ich ins Ausland reise, so wie sie es auch während dieser Reise sein werden , so wie sie es in Israel und im Westjordanland sein werden.“

„Ich weiß, dass es viele gibt, die mit meiner Entscheidung, nach Saudi-Arabien zu reisen, nicht einverstanden sind. Meine Ansichten zu den Menschenrechten sind klar und seit langem vertreten, und die Grundfreiheiten stehen immer auf der Tagesordnung, wenn ich ins Ausland reise, so wie sie es auch während dieser Reise sein werden , so wie sie es in Israel und im Westjordanland sein werden.“

US-Präsident Joe Biden in seinem Gastkommentar der Washington Post

Während einige pro-israelische Unterstützer angesichts eines scheinbaren Vergleichs, den er zwischen der Menschenrechtssituation in Saudi-Arabien und der in Israel und im Westjordanland gezogen hat, schaudern werden, ist Bidens Anhebung dieser Frage ein Produkt der Politik innerhalb seiner Partei. Biden fliegt ins Ausland, aber sein Auge wird auf seine Partei und bestimmte Nachrichten gerichtet sein, die er aus Israel sendet – genau wie bestimmte Zeilen, die er in den USA geschrieben hat Washington Post op-ed – wird auf ein sehr spezifisches inländisches Publikum zugeschnitten sein.